Citat:
Nej, jag tror inte att L*ahanj ändrar sitt vittnesmål, utan att man normalt inte efteråt vet exakt när något händer, om det inte är så att det råkar sammanfallai tid med någt annat.
Här har jag hela tidien trott att eftersom jag inte sett att man extraherat grannens mobil, så har det inte gått att få fram något. Min första förhoppning inna FUP kom var väl att han skulle likt många andra ha mobilen med sig, vilket kunde ha registrerat exakta tiden för när han var upp till Johannas dörr.
Nu blir ändå denna tid 02:40 extremt viktig, då det är denna, tillsammans med Majas mobild rörelser 02:43 och Johannas berättelse om att Maja var med och höll händerna det som fäller Maja.
Då utgår jag från att denna mer exakta tid 02:40, som åklagaren i början av rättegången vid sin sakframställen benämnde till nära 02:30 (något som han skulle återkomma till), extremt viktig och borde väl finnas dokumenterad på något sätt?
Såvitt jag vet, har vi i tråden inte fått tillgång till de dokument som åklagaren och försvaret brukar använda sig av vid rättegången, något som jag tror är obligatoriskt. Allt som ska tas upp under rättegången måste i förhand läggas till dokumenten som ska presnteras vid rättegången. Det är därför, om jag har förstått det rätt, att om åklagaren eller försvaret vill visa på nåogt avvikande som den förhörde tar upp, behöver man fråga om rättens tillåtelse och därefter hänvisa till exakta stället i FUP för rätten.
Så... kanske är det så att åklagaren har lämnat in något kompletterande dokument eller så L*ahanj själv kolla i sin mobil och listat ut tiden.
För mig är dock tiden 02:40 helt ny och central i domen för tiden då dådet skedde.
Jag ska läsa domen lite närmare, men som jag ser det, drar rätten långtgånende slutsatser även av skadorna som Tove har, utifrån ett scenario där Maja är med.
T ex att armbågsskadorn kommit av fallet när Tove fälls, och att de sljud som man hör vid väggen vid andra påringningen inte kan vara konvusioner utan troligen sparkar (för att Maja håller händern).
Vet inte hur man så säkert kan dra dessa slutsatser.
Rättsläkaren säger ju inget sådant, men däremot uttryckligen att medvetslöshet kan inträda redan i första fasen, med lufthunger och andnöd, den fas som vara mella 1 minut till 1 minut och tjugo sekunder.
Jag säger inte att rätten har fel, men jag förstår inte hur de kan dra så säkra slutsatser utifrån det rättsläkaren säger.
Utan att ha läsat hela domen, tycker jag att det resonemang jag ser här bygger på att man utgår från att en sak är sann, och därmed drar man slutsater utifrån det, osv. Det blir väldigt löst.
Här finns nog en del att jobba på för båden åklagare och försvar.
Från domen:
"Kl. 02.40 låg Lahanj Kornasan i sängen och tittade på sin mobil. Strax därefter gick han upp för
att göra sin far sällskap i köket då denna höll på att göra yoghurt och ville ha sällskap. Sedan
hörde Lahanj Kornasan en jättehög duns från Johanna Leshem Janssons lägenhet. "
//
"Det är genom bevisningen
visat att detta skedde strax efter kl. 02.40 den 16 oktober 2022."
Här har jag hela tidien trott att eftersom jag inte sett att man extraherat grannens mobil, så har det inte gått att få fram något. Min första förhoppning inna FUP kom var väl att han skulle likt många andra ha mobilen med sig, vilket kunde ha registrerat exakta tiden för när han var upp till Johannas dörr.
Nu blir ändå denna tid 02:40 extremt viktig, då det är denna, tillsammans med Majas mobild rörelser 02:43 och Johannas berättelse om att Maja var med och höll händerna det som fäller Maja.
Då utgår jag från att denna mer exakta tid 02:40, som åklagaren i början av rättegången vid sin sakframställen benämnde till nära 02:30 (något som han skulle återkomma till), extremt viktig och borde väl finnas dokumenterad på något sätt?
Såvitt jag vet, har vi i tråden inte fått tillgång till de dokument som åklagaren och försvaret brukar använda sig av vid rättegången, något som jag tror är obligatoriskt. Allt som ska tas upp under rättegången måste i förhand läggas till dokumenten som ska presnteras vid rättegången. Det är därför, om jag har förstått det rätt, att om åklagaren eller försvaret vill visa på nåogt avvikande som den förhörde tar upp, behöver man fråga om rättens tillåtelse och därefter hänvisa till exakta stället i FUP för rätten.
Så... kanske är det så att åklagaren har lämnat in något kompletterande dokument eller så L*ahanj själv kolla i sin mobil och listat ut tiden.
För mig är dock tiden 02:40 helt ny och central i domen för tiden då dådet skedde.
Jag ska läsa domen lite närmare, men som jag ser det, drar rätten långtgånende slutsatser även av skadorna som Tove har, utifrån ett scenario där Maja är med.
T ex att armbågsskadorn kommit av fallet när Tove fälls, och att de sljud som man hör vid väggen vid andra påringningen inte kan vara konvusioner utan troligen sparkar (för att Maja håller händern).
Vet inte hur man så säkert kan dra dessa slutsatser.
Rättsläkaren säger ju inget sådant, men däremot uttryckligen att medvetslöshet kan inträda redan i första fasen, med lufthunger och andnöd, den fas som vara mella 1 minut till 1 minut och tjugo sekunder.
Jag säger inte att rätten har fel, men jag förstår inte hur de kan dra så säkra slutsatser utifrån det rättsläkaren säger.
Utan att ha läsat hela domen, tycker jag att det resonemang jag ser här bygger på att man utgår från att en sak är sann, och därmed drar man slutsater utifrån det, osv. Det blir väldigt löst.
Här finns nog en del att jobba på för båden åklagare och försvar.
Från domen:
"Kl. 02.40 låg Lahanj Kornasan i sängen och tittade på sin mobil. Strax därefter gick han upp för
att göra sin far sällskap i köket då denna höll på att göra yoghurt och ville ha sällskap. Sedan
hörde Lahanj Kornasan en jättehög duns från Johanna Leshem Janssons lägenhet. "
//
"Det är genom bevisningen
visat att detta skedde strax efter kl. 02.40 den 16 oktober 2022."
Jag tror du läser domen fel - den är trots sin ärligt talat ganska röriga form ändå ganska tydlig i hur den mejslar fram den här kedjan av indicier som bildar den fällande domens grund. På vägen måste man ju faktiskt sätta ihop omständigheterna så att det blir begripligt, vilket du tolkar som att man drar slutsatser av en redan formad bild av förloppet.
Själv tycker jag endast en sak hänger lite i luften efter att ha läst domen, och det är det här med att JJ inte skulle kunna hålla fast TT på det sätt en del här i tråden menar. Jag skulle tycka det kändes bra om Rullman kunde producera något mer tydligt här. Jag vet inte vad det gör för skillnad i skuldfrågan dock, att MH är med vid mordet har man ju visat med all tydlighet.
__________________
Senast redigerad av .-.-.-. 2023-04-20 kl. 09:58.
Senast redigerad av .-.-.-. 2023-04-20 kl. 09:58.
