21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Har det framkommit att GM är lågbegåvade? Att det är hillbilly-trash det är frågan om är väl inget snack om saken.
Men utgår från bilderna. De ser båda ut som neandertalare med en kromosom för lite.

Tror man får frysa ner sina ägg även på anstalt

Kvinnofängelse är rena rama hotellet har sett en dokumentär om Hinseberg.

Väldigt skönt att dessa icke-svenskar får livstid! Vidriga individer

På vilket sätt anser du att Johanna är en större lögnare än Maja ? Tycker du att det Maja säger om Johanna är sanningen ? Släpp lite på din Maja-dyrkan och försök se dessa två för vad de är; Två mördare som i samförstånd tagit livet av en jämnårig kamrat.

Så åldern ska va en ursäkt 18år myndig och därmed får man också ta konsekvenserna av sitt handlande.

Tjejen de mördade kommer aldrig få sitt liv tillbaks hennes anhöriga livstid sorg…

Finns ingen anledning att tycka synd om förövarna.

Såhär femtusen femhundrasex inlägg senare.
Kan någon summera _varför_ de hade ihjäl henne?

Såhär femtusen femhundrasex inlägg senare.
Kan någon summera _varför_ de hade ihjäl henne?

Dessutom om svagbegåvad skulle räknas som förmildrande skulle ingen av GärningsPersonerna
bli fällda när det gällde mordet på Madeleine i Långshyttan (tror jag det hette). Jag funderade
länge på var de skulle göra av de personerna eftersom de var så uppenbart klenbegåvade att jag
trodde fängelse var uteslutet.

Dessutom har det i M:s fall nämnts som förmildrande att hon hade en diagnos. Det håller inte! Nu minns jag inte om det var en bok eller pod jag lyssnade på när jag läste om en kille som blev dömd till livstids fängelse för en dödskjutning. Han hade inte en diagnos, jag tror förbanne mig att han hade halva alfabetet så han skulle ju absolut inte dömas om det vore förmildrande.

Några människor (som t ex Maja) använder sina diagnoser som ursäkter för allt de ställer till med.

Nästan hälften av alla domar ändras i hovrätten dock vill jag bara säga

JJ mördade TT, JJ var drivande.

JJ har försökt mörda TT tidigare.

JJ har googlat hur man mördar någon osv.

JJ har skrivit hattexter om TT med mera.

JJ har dömts 100% korrekt dvs till livstids fängelse.


MH däremot har EVENTUELLT(dvs ytterst oklart) hållit UNDAN TTs armar.

Oavsett om MH hållit undan TTs armar eller inte är livstid en alldeles för hård dom mot MH.

MH har skyddat en mördare och gjort sig skyldig till gravfridsbrott.

Ena stunden säger J att M hållit Ts händer, då är hon trovärdig. Nästa stund säger hon att hennes halsgrepp varat i 10 s, då är hon inte trovärdig. Jag håller med Sangborn, antingen är hon trovärdig eller inte. Att plocka russin på det viset är inte värdigt en rätt. Det är dock lite lattjo att Sangborn vill att HR ska ta ställning till Js trovärdighet. Att hon med det kan fria M, tänkte hon nog inte på. Hon må vara skicklig advokat, men den vassaste kniven i lådan är hon definitivt inte.

Att M inte sov, kan rimligtvis inte vara något bevis för att hon var med och dödade T. Att Ms mobil rörde sig, även att det var M själv som rörde sig, är knappast heller något mordbevis. Det enda det möjligtvis kan bevisa är att M farit med osanning, men det är inte straffbart. Jag kan svårligen tro att den bevisningen står sig I HR, oaktat M är skyldig eller ej.

Märken på Ts handleder? Det kan jag inte minnas att jag läst förut?