Citat:
Ursprungligen postat av
Obamas-husalv
Har du funderat på att det kanske har att göra med att det du kallar MSM består av helt oberoende av varandra redaktioner med olika chefsredaktörer som tar olika publicistiska beslut, och att PS för den delen av historiska och praxismässiga skäl brukar vara mer återhållsamma än de medieaktörer som inte tillhör PS? Att påstå att det skulle handla om mörkning är d.v.s. historielöst och skvallrar mer om okunskap om hur PS har hanterat liknande fall tidigare.
För övrigt anser jag att PS har varit duktiga på att rapportera om fallet och processen, inte minst "P3 Krim".
Alla beslut om publicering tas ju utifrån de etiska reglerna.
Var försiktig med namn
Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges.
Om inte namn anges undvik att publicera bild eller uppgift om yrke, titel, ålder, nationalitet, kön eller annat, som gör en identifiering möjlig.
Observera att hela ansvaret för namn- och bildpublicering faller på den som återger materialet.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Pressens_publicitetsregler
