21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Vad är din poäng egentligen med att hänvisa till MH:s diagnoser? Vet du hur många med hennes diagnoser som de facto mördat? Jag skulle säga att omkring 50% av mördare i trådar här har liknande diagnoser som MH har.

Det är inte diagnosers vara eller icke vara som styr om någon vill/kan mörda.

Kan man säga nej till att bränna dörr så kan man väl vägra bära död.

Om de nu blir fällda för mord, ja. Om det nu skulle vara så att 18-åringen bara blir fälld för gravfridsbrott så kan det mycket väl vara så att bilder på henne fortfarande blir pixlade, hos MSM dvs.

Jag förutsätter friande dom för båda flickorna. Detta framstår vara en olycklig händelse på fyllan, men möjligen dom då för griftefridsbrottet som möjligen bör mildras då de agerat i panik.

Man ska inte förstöra livet för två tjejer i början på livet för att en spritfest går fel. Det har alla varit med om och ibland sker extraordinärt olyckliga saker.

Det hela är tragiskt.

Som jag förstått det beror det på hur långt fängelsestraff man får. Får man tex livstid så visar de utan pixlar.

Tror också att det blir något liknande, tror dock att J kommer undan lindrigare med tanke på ålder, tror hon får 18 år för mord och brott mot gravfriden.
M åker på medhjälp och brott mot gravfriden och med tanke på ålder så hamnar det på 8 år.

Nej, det har inte med saken att göra. Snarare "allmänintresset".

Du har så rätt

så har det varit länge inom BUP
Barn med psykiska trauman och liknande får inte rätt behandling
De får en diagnos och olika diagnosmediciner
med sig hem så är problemet löst med en patient mindre

Det är ju en sak att bedöma det psykiska tillståndet vid brottet och i nuläget.

Vad gäller beömningen av IQ och tidigare diagnoser har ju rättsläkaren inte ställt de diagnoserna själv eller utifrån vad Maja berättar, utan återger det som framkommit i journaler från BUP (Nassjö).

Han har sedan också under den timme som du nämner utifrån en sammantagen bedömning av diagnoser mm gjort den bedömningen han har gjort.

Där Maja själv berättar har han klargjort det i texten.

Så att Maja har testat och utretts vad IQ och diagnoser beträffar kan vi utgå ifrån och att denna P7:a inte har fel i dessa. Däremot kan ju bedömningen av den sammanvägda bedömningen av (den juridiska termen allvarlig psykisk störning) vara felaktig när den görs under så kort tid.

Fast jo, döms någon till säg bara gravfridsbrott så hänger de inte ut personen. Tror gränsen går vid 16 års fängelse.

Presenteras domslutet någonstans, presskonferens eller liknande? Var kan man följa?

Finns ingen sån gräns. Så är det bara