Citat:
Ursprungligen postat av
notknapparen
Snart vet vi.
Jag tror att om hon blir dömd för något vad gäller mordet nu i TR, så kommer det inte se likadant ut i HR.
Jag tycker att bevisningen ser för tunn ut vad gäller uppsåtet.
Inte heller tror jag som vissa här, att hon skulle vara skydlig att ingripa om hon vetat om vad som pågick.
Men domar är lite som lotteri.
Jag har sett mördare gå fria, trots väldigt mycket mer indicier än i det här fallet.
Tag nu inte illa upp kära Notknapparen..
Det finns ett uttryck om att "var och en må bli salig på
sin tro" och aldrig blir det väl lika tydligt som här i tråden när du "tror" och "tycker" om än det ena och än det andra.
Du postar inlägg efter inlägg där du skriver att du
tror att lagen skall tolkas på ett visst sätt och utifrån det "troendet" postar du gärna väggar av text.
Eftersom du uppenbarligen helt saknar juridisk utbildning/kompetens, så är synd att du inte tydliggör att i princip allt du skriver baseras på löst gissande och tyckande från din sida.
Visserligen ger Flashback möjlighet att spekulera, men dessa spekulationer bör enl min mening inte framställas som att de skulle baseras på kunskap eller erfarenhet.
Ang det fetade partiet i slutet:
Några fall du skulle kunna tänka dig att nämna?
Så att vi har nånting att jämföra med när vi nu närmar oss domen kl 14?
Just indiciebaserade mål är ju ofta rätt 'tricky' som du väl(?) känner till..
