Tycker det är märkligt att AI frågan helt exploderat senaste månaderna. Det måste ha funnits mycket längre än så och även på Flashback? Tycker det är märkligt hur Flashback som en gång i tiden var ett forum där olagligheter kunde diskuteras i forum som tex "hacking" "off shore" och liknande utan att spammas med "betala skatten jävla invandrare" och liknande kommentarer. Inte för att all kriminalitet är bra men bara loggan talar ju för sig och alla som varit med ett tag vet hur det har förändrats till ett svennebanan forum. Wtf hände? Detta är självklart ingen organisk utveckling, någon organisation har gått all in i några år och antingen genom AI eller ett gäng tangenbortsnördar totalt bombarderat forumet med diverse åsikter(propaganda). Nu behövs det inte ens då majoriteten redan blivit hjärntvättade och sköter jobbet själv.
Admin, minns du själv när Flashback var "yttrandefrihet på riktigt" utan propaganda och sabotage?
Min tes :
Ryska Trollfarms som med hjälp av gpt1 och gpt1 lyckats "bilda opinion" så att forumets alla trådar till slut fått en enda riktning.
"hur odlar jag blåbär i kalkrik jord?"
Svar:
"vore det inte för de där jävla invandrarna så skulle jorden vara mer pH neutral"
Jag är lite nyfiken på varför folk skulle välja skriva en text på flashback med AI bot ? Vad är syftet med det jag förstår inte, det väl ens egna tankar och åsikter som ska skrivas ?
Man kan i bästa fall trycka upp sin postcount och få lite mer cred när det faktiskt är man själv som skriver.
Jag är lite nyfiken på varför folk skulle välja skriva en text på flashback med AI bot ? Vad är syftet med det jag förstår inte, det väl ens egna tankar och åsikter som ska skrivas ?
Det jag ser framför mig är snarare att konton helt kontrolleras av maskiner.
AI har inte varit lika lättillgängligt innan, och därmed har problemen varit mindre synbara.
Syftet med regeln är inte främst att angripa befintliga problem, utan att ha redskap för att kunna angripa potentiella problem ifall de uppstår. Detta är något som rätt många ser över just nu. Stack Overflow har exempelvis redan bannlyst inlägg skapade av ChatGPT.
"The primary problem is that while the answers which ChatGPT produces have a high rate of being incorrect, they typically look like they might be good and the answers are very easy to produce. There are also many people trying out ChatGPT to create answers, without the expertise or willingness to verify that the answer is correct prior to posting. Because such answers are so easy to produce, a large number of people are posting a lot of answers. The volume of these answers (thousands) and the fact that the answers often require a detailed read by someone with at least some subject matter expertise in order to determine that the answer is actually bad has effectively swamped our volunteer-based quality curation infrastructure."
Flashback har åldersgräns, och kastar ut medlemmar som är yngre än 18 år.
På samma sätt väljer vi genom denna regel att även kasta ut textrobotarna.
admin
Jag tycker inte att de nya regeln 0.13 är dålig, utan snarare bra,
och jag tycker inte att någon MÅSTE eller BEHÖVER komma med en motivering av den.
Men jag är lite filosofiskt nyfiken, OM någon skulle avkrävas en rimlig motivering,
hur skulle den se ut?
Om/när en AI-bot skriver inlägg som vi tycker mer om att läsa än dom vi människor skriver,
varför ska vi då inte få läsa dom?
Jag tror inte att det kommer att dröja länge innan det inte kommer att gå att avgöra
om en AI-bot eller en människa har skrivit.
Vad gör vi då?
Livet kommer att kännas konstigt.
Men man "måste ju hänga med i utvecklingen".
Eller måste man det?
Kan någon komma med en bra motivering till regel 0.13?
(Fuska inte nu genom att låta GPT-4 skriva motiveringen! )
Ett problem är att GPT redan idag är vettigare än en genomsnittlig Flashback-användare och avståndet kommer öka. Så det mest signifikanta för texter av AI kommer vara att de är vettigare.
Ofta undrar jag också om en användare verkligen är så korkad som denna framstår eller om den bara trollar. AI kommer dock bli bättre på att trolla också.
Ja, det är viktigt att hålla koll på dessa textrobotar, annars kan det bli en Skynet-liknande situation där vi alla blir överflödiga och robotarna tar över världen. Men om vi bara markerar citaten tydligt som "AI-sagt" så kan vi i alla fall undvika att hamna i Terminator-filmen.
ChatGPT Input: Skriv en rolig kommentar på en forumpost som meddelar att textrobotar inte är tillåtna om det inte tydligt framgår att det är citat från en AI
Ja, det är viktigt att hålla koll på dessa textrobotar, annars kan det bli en Skynet-liknande situation där vi alla blir överflödiga och robotarna tar över världen. Men om vi bara markerar citaten tydligt som "AI-sagt" så kan vi i alla fall undvika att hamna i Terminator-filmen.
ChatGPT Input: Skriv en rolig kommentar på en forumpost som meddelar att textrobotar inte är tillåtna om det inte tydligt framgår att det är citat från en AI
Ja se ovan.
Det kommer inte finnas något tydligt som visar att det är AI. Detta kommer vi bara kunna se exempel på nu i början.
Kan inte se anledningen till att någon bara skulle sitta och klistra in texter skrivna av en AI istället för att skriva saker själv.
Men kan väl bli ett problem ifall det är så pass automatiserat så att det är en bot som både söker igenom forumet och själv genererar texter som svar på vissa ord/meningar och sen själv postar sina inlägg.
Kan inte se anledningen till att någon bara skulle sitta och klistra in texter skrivna av en AI istället för att skriva saker själv.
En av människoapornas favoritsysselsättningar är att få andra att tro att de vet mer än de egentligen gör. Särskilt populärt bland människoapor är det att påskina att de känner till "guds ord".