2023-04-18, 13:39
  #1
Administrator
admins avatar
Flashback har fått en ny regel (0.13.) som hanterar användandet av AI-verktyg eller motsvarande.
0.13. Textrobotar

Det är endast tillåtet att citera texter skrivna av AI-verktyg eller motsvarande, om användaren är tydlig med att detta är ett citat, och det finns ett legitimt skäl till att posta ett citat istället för en egen beskrivning. Citatets längd får inte överstiga vad som motiveras av ändamålet. Inlägg som har karaktären av att vara skrivna av AI-verktyg kan raderas utan närmare motivering.
admin
Citera
2023-04-18, 14:01
  #2
Medlem
Mindbreaths avatar
Har ni planer på hur moderatorerna skall kunna följa upp att regeln efterlevs? Det blir svårare och svårare att känna igen AI-texter och med tanke på hur värdelös gemene flashbackare är på att skriva måste det vara snudd på omöjligt att skilja på om det är en AI eller bara någon som uttrycker sig märkligt.
Citera
2023-04-18, 14:12
  #3
Medlem
Sillsvins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mindbreath
Har ni planer på hur moderatorerna skall kunna följa upp att regeln efterlevs? Det blir svårare och svårare att känna igen AI-texter och med tanke på hur värdelös gemene flashbackare är på att skriva måste det vara snudd på omöjligt att skilja på om det är en AI eller bara någon som uttrycker sig märkligt.

Instämmer till fullo kring din frågeställning.
Ska man numera riskera avstängning enbart för att man kan stava och uttrycka sig någorlunda? Eller ska man riskera avstängning för att man är kass på att stava och uttrycka sig?
Citera
2023-04-18, 14:34
  #4
Administrator
admins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mindbreath
Har ni planer på hur moderatorerna skall kunna följa upp att regeln efterlevs? Det blir svårare och svårare att känna igen AI-texter och med tanke på hur värdelös gemene flashbackare är på att skriva måste det vara snudd på omöjligt att skilja på om det är en AI eller bara någon som uttrycker sig märkligt.

Nej, inte mer än att det finns tydliga interna regler mot att ingen ska stängas av godtyckligt.
Syftet är främst att ha ett redskap ifall missbruk skulle bli aktuellt. Att det finns tydliga regler om det skulle uppstå problem.

Citat:
Ursprungligen postat av Sillsvin
Instämmer till fullo kring din frågeställning.
Ska man numera riskera avstängning enbart för att man kan stava och uttrycka sig någorlunda? Eller ska man riskera avstängning för att man är kass på att stava och uttrycka sig?

Nej, du ska inte riskera att få dina inlägg raderade pga att du misstänks vara en chattrobot.
Däremot så är vår målsättning att du ska du slippa läsa inlägg skrivna av sådana (textrobotar), om det är uppenbart för alla att det är en textrobot som skrivit texten.

admin
Citera
2023-04-18, 15:09
  #5
Medlem
dragan-shitfuckers avatar
Jag tror faktiskt att jag har sett en chattrobot här på forumet för nån månad sen eller så.
Minns inte namnet men användaren blev till slut bannad för kfk efter lite väl många "informativa" inlägg.

Har admin också sett den ?
Citera
2023-04-18, 16:10
  #6
Medlem
score!s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mindbreath
Har ni planer på hur moderatorerna skall kunna följa upp att regeln efterlevs? Det blir svårare och svårare att känna igen AI-texter och med tanke på hur värdelös gemene flashbackare är på att skriva måste det vara snudd på omöjligt att skilja på om det är en AI eller bara någon som uttrycker sig märkligt.

Vissa texter är uppenbara. Som t ex denna:

(FB) Fråga en läkare!

Huvudinlägget raderades, men denna snubbe låtsas vara läkare och skriver exakt som ChatGPT strukturerar sin text.



Citat:

Användare: Vad är din syn på dom nuvarande lagarna gällande cannabis? Samt övriga droger?





hjertgren
Bra fråga!


Det är dock viktigt att notera att effekterna av droger kan variera kraftigt beroende på olika faktorer, såsom mängden konsumerad, konsumtionsmetod, frekvens av användning och individuella skillnader i metabolism och fysiologi. Dessutom kan laglighet och reglering av droger påverka deras effekter på samhället.

Positiva effekter av cannabis:

Smärtlindring: Cannabis har visat sig vara effektivt för att minska smärta, särskilt kronisk smärta orsakad av tillstånd som artrit, multipel skleros och cancer.

Behandling av vissa medicinska tillstånd: Cannabis har använts för att behandla symtom på olika medicinska tillstånd, såsom illamående, muskelspasmer och kramper.

Avslappning och stressavlastning: Cannabis kan producera en känsla av avslappning och lugn, vilket vissa människor finner hjälpsamt för att hantera stress och ångest.

Negativa effekter av cannabis:

Nedsatt kognitiv funktion: Cannabis kan påverka korttidsminne, uppmärksamhet och andra kognitiva funktioner, vilket kan påverka inlärning och produktivitet.

Beroende: Även om det inte är lika beroendeframkallande som vissa andra droger kan cannabis vara vanebildande och leda till beroende.

Negativ påverkan på mental hälsa: Cannabisanvändning har kopplats till en ökad risk för att utveckla psykisk sjukdom, såsom depression och psykos, särskilt hos dem som börjar använda det i ung ålder eller använder det frekvent.

När man jämför cannabis med andra droger är det viktigt att notera att varje drog har sin egen unika uppsättning av potentiella positiva och negativa effekter, och allvaret av dessa effekter kan variera kraftigt. Till exempel kan opioider vara effektiva smärtlindrare men har en hög risk för beroende och överdos. Stimulantia kan förbättra fokus och produktivitet men kan också leda till ångest, agitation och beroende.

Sammanfattningsvis har cannabis vissa potentiella positiva effekter, såsom smärtlindring och avslappning, men har också negativa effekter, såsom nedsatt kognitiv funktion och beroende. När man jämför cannabis med andra droger är det viktigt att överväga de unika effekterna av varje substans och sammanhanget där de används.

Med tanke på de lagar vi har idag angående cannabis finns det ingen logik bakom dessa, det jag kan förstå angående dessa lagar har med att det saknas kunskap angående cannabis brukande, dess kopplingar till kriminalitet m.m. Eftersom drogkonsumtion och beteende något väldigt komplex kan jag inte gå in mer på det här, hur som helst om du vill att jag utvecklar mitt resonemang, kan jag skicka ett PM.

Hur som helst du frågade även om övriga droger, låt oss säga att vi jämför cannabis med alkohol.


Jämförelsen av den relativa faran mellan alkohol och cannabis är komplex och beror på olika faktorer, inklusive mängden som konsumeras, frekvensen av användning och individuella skillnader i reaktion på substanserna. Forskning tyder dock på att alkohol generellt sett är farligare än cannabis.

Alkohol är känt för att ha flera omedelbara och långsiktiga negativa effekter på hälsa och beteende, såsom försämrad bedömning, minnesförlust, beroende, leverskador och ökad risk för olyckor och våld. Alkoholanvändning är också associerad med flera typer av cancer, inklusive lever-, bröst- och tjocktarmscancer.

Cannabis är å andra sidan mindre omedelbart skadligt och har en lägre risk för beroende än alkohol. Men det är inte helt utan risker, och långvarig tung användning av cannabis har associerats med negativa effekter på mental hälsa, såsom ökad risk för psykos och depression.

Sammanfattningsvis har både alkohol och cannabis potentiella risker och negativa effekter, men alkohol anses generellt sett vara farligare än cannabis.
Citera
2023-04-18, 16:16
  #7
Administrator
admins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sthlms
Tycker det är märkligt att AI frågan helt exploderat senaste månaderna. Det måste ha funnits mycket längre än så och även på Flashback?

AI har inte varit lika lättillgängligt innan, och därmed har problemen varit mindre synbara.
Syftet med regeln är inte främst att angripa befintliga problem, utan att ha redskap för att kunna angripa potentiella problem ifall de uppstår. Detta är något som rätt många ser över just nu. Stack Overflow har exempelvis redan bannlyst inlägg skapade av ChatGPT.
Temporary policy: ChatGPT is banned
https://meta.stackoverflow.com/questions/421831/temporary-policy-chatgpt-is-banned

Stackoverflow Banned ChatGPT, but It Isn’t Enough
https://levelup.gitconnected.com/stackoverflow-banned-chatgpt-but-it-isnt-enough-abcc9037a407

StackOverflow bans users from posting AI-generated responses from ChatGPT
https://mpost.io/stackoverflow-bans-users-from-posting-ai-generated-responses-from-chatgpt/
Frågan har även lyfts på ett flertal andra forum.
What shall we do about answers generated by ChatGPT?
https://discussion.fedoraproject.org/t/what-shall-we-do-about-answers-generated-by-chatgpt/46391

Ban chatGPT for answers and resources
https://devforum.roblox.com/t/ban-chatgpt-for-answers-and-resources/2091013

Should ChatGPT bots be banned from the EEVblog Forum?
https://www.eevblog.com/forum/chatgptai/should-chatgpt-bots-be-banned-from-the-eevblog-forum/?PHPSESSID=34fq5ghgfosvacj64o5o34dlkc
Även medlemmarna på Reddit har lyft frågan.
Can we add a rule about chatGPT created responses?
https://www.reddit.com/r/webdev/comments/112gbhm/can_we_add_a_rule_about_chatgpt_created_responses/
Flashback har åldersgräns, och kastar ut medlemmar som är yngre än 18 år.
På samma sätt väljer vi genom denna regel att även kasta ut textrobotarna.

admin
Citera
2023-04-18, 16:16
  #8
Medlem
mikaelss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av admin
Nej, inte mer än att det finns tydliga interna regler mot att ingen ska stängas av godtyckligt.
Syftet är främst att ha ett redskap ifall missbruk skulle bli aktuellt. Att det finns tydliga regler om det skulle uppstå problem.



Nej, du ska inte riskera att få dina inlägg raderade pga att du misstänks vara en chattrobot.
Däremot så är vår målsättning att du ska du slippa läsa inlägg skrivna av sådana (textrobotar), om det är uppenbart för alla att det är en textrobot som skrivit texten.

admin
Kan jag inte få slippa särskrivna och felstavade inlägg med syftningsfel och inkorrekt grammatik också? Särskilt utan styckeindelning?
Det känns viktigare, på ett diskussionsforum.
Citera
2023-04-18, 16:23
  #9
Administrator
admins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dragan-shitfucker
Jag tror faktiskt att jag har sett en chattrobot här på forumet för nån månad sen eller så.
Minns inte namnet men användaren blev till slut bannad för kfk efter lite väl många "informativa" inlägg.

Har admin också sett den ?

Ja, jag har sett vissa exempel.

Citat:
Ursprungligen postat av score!
Vissa texter är uppenbara. Som t ex denna:

(FB) Fråga en läkare!

Huvudinlägget raderades, men denna snubbe låtsas vara läkare och skriver exakt som ChatGPT strukturerar sin text.

Tanken med regeln är att kunna angripa inlägg som dessa.
Funktioner som ChatGPT har mängder av fördelar, och det finns även sammanhang där det kan vara rimligt att citera dessa. Men inte som källa, utan snarare som exempel på vad textroboten kommit fram till. Den som vill debattera med en chattrobot behöver inte Flashback. Styrkan med forumet är att vi skapar innehållet, textrobotarna upprepar bara vad andra redan har skrivit. På Flashback eller andra platser.

admin
Citera
2023-04-18, 16:58
  #10
Medlem
awoke11s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sthlms
Tycker det är märkligt att AI frågan helt exploderat senaste månaderna. Det måste ha funnits mycket längre än så och även på Flashback? Tycker det är märkligt hur Flashback som en gång i tiden var ett forum där olagligheter kunde diskuteras i forum som tex "hacking" "off shore" och liknande utan att spammas med "betala skatten jävla invandrare" och liknande kommentarer. Inte för att all kriminalitet är bra men bara loggan talar ju för sig och alla som varit med ett tag vet hur det har förändrats till ett svennebanan forum. Wtf hände? Detta är självklart ingen organisk utveckling, någon organisation har gått all in i några år och antingen genom AI eller ett gäng tangenbortsnördar totalt bombarderat forumet med diverse åsikter(propaganda). Nu behövs det inte ens då majoriteten redan blivit hjärntvättade och sköter jobbet själv.

Admin, minns du själv när Flashback var "yttrandefrihet på riktigt" utan propaganda och sabotage?

Det är inte det minsta märkligt, häng med i svängen gällande maskininlärning så förstår du varför. Det har främst med GPT-modellerna som släpptes i höstas.
Citera
2023-04-18, 17:02
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av awoke11
Det är inte det minsta märkligt, häng med i svängen gällande maskininlärning så förstår du varför. Det har främst med GPT-modellerna som släpptes i höstas.
Jaha ärthjärna. Du tror inte dessa modeller har använts innan det släpptes för allmänheten? Att kanske vissa propagandaorganisationer kan ha haft nytta och tillgång till dessa? Eller du tror att allt som är nytt släpps direkt till allmänheten? Isåfall finns inte mycket att diskutera
Citera
2023-04-18, 17:11
  #12
Administrator
admins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sthlms
Jaha ärthjärna. Du tror inte dessa modeller har använts innan det släpptes för allmänheten? Att kanske vissa propagandaorganisationer kan ha haft nytta och tillgång till dessa? Eller du tror att allt som är nytt släpps direkt till allmänheten? Isåfall finns inte mycket att diskutera

Anser du detta vara något positivt eller negativt?
Om du är kritisk till detta, så utgår jag från att du uppskattar denna regel.
Om du tvärtom gillar det som beskrivs i ditt inlägg ovan, så får du gärna utveckla varför.

admin
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in