Integritetskränkande övervaknings-enhet i min lägenhet. Vad göra?

Inte en psykisk åkomma, dock så är radiovågor ifrån wifi så pass svaga att de borde inte orsaka skada.

Tack för konstruktivt svar! Ja precis som du säger. Det här handlar mer om en PRINCIP och vad man KAN göra, än att jag tror att hyresvärden avsiktligt spionerar på mig.

Om du öppnar den, snälla dela en bild och info här!

En annan sak att testa;
Om du täcker den med foliepapper (TÄTT!!) så kommer den ha svårt att få iväg signalerna till centralen. Beror lite på om den är monterad i gips och vad för slags väggar finns omkring den. Wifi signaler kommer inte igenom STEN väggar, men däremot gips och trä om det är tunt, går bättre. De studsar tillbaka ifrån metall och det är därför folie faktiskt stoppar wifi.

Centralen (alltså programmet som kör databasen) borde ganska snabbt reagera på att den inte får data från enheten i din lägenhet. Vad händer då? Sannolikt så gör den någon slags varning - skickar ett email till någon eller visar en notis i programmet. Alternativt så upptäcks det när någon vill kolla något om din lägenhet och upptäcker att det inte finns någon data.

Då hör de sannolikt av sig och ber att få kontrollera enheten eller på något sätt komma in i din lägenhet. Om du har jävlats med enheten så måste du då återställa det, annars kanske du hamnar i tjafs med hyresvärden och det verkar onödigt.

MEN --- långsiktigt så skulle jag vilja se att folk informeras om att såna här system är i drift, om vad exakt de GÖR, från wifi requests till vilken data den skickar, hur ofta, hur länge den sparas (GDPR!!!!) osv.


Absolut jag förstår det.
Jag bodde faktiskt i en bostadsrätt tidigare och där fanns varken såna här mätare eller någon wifi pollution trots att den var nyproducerad.

Men jag förstår att om jag vill bo i hyresrätt så måste man acceptera att man är en myra i en myrstack som ägs av en fastighetsägare som vill gå med vinst och därför använder sånt här om man tror det optimerar vinsten.

Men, GDPR är faktiskt en faktor i det här, och kanske annat om att man måste informeras och godkänna att de används där man bor - i framtiden borde man få möjlighet att göra opt-out om man råkar tillhöra minoriteten som bryr sig.

The data subjects are identifiable if they can be directly or indirectly identified, especially by reference to an identifier such as a name, an identification number, location data, an online identifier or one of several special characteristics, which expresses the physical, physiological, genetic, mental, commercial, cultural or social identity of these natural persons. In practice, these also include all data which are or can be assigned to a person in any kind of way. For example, the telephone, credit card or personnel number of a person, account data, number plate, appearance, customer number or address are all personal data.

Ifrån https://gdpr-info.eu/issues/personal-data/

Tvivlar på att det är en fråga om de bryter mot GDPR utifrån detta utdrag, är dock ingen expert på den lagstiftningen.

Jo, det är en psykisk åkomma, folk inbillar sig att dom mår dåligt av radiovågor och magnetfält.

Intressant... Tänker att datan ÄR identifierbar då man vet vem som bor i lägenheten, man har datan per individuell lägenhet och... ja om Stina Andersson bor i lägenheten så vet man att det är henne det handlar om.

Jag är sannolikt inte den första IT nörden som stött på det här. Ska höra vad Hyresgästföreningen vet.

Frågan är om man driver sånt här vidare för att man personligen bryr sig. Eller om man tänker "Eff it, jag ska bo här max 2 år och sen flyttar jag till villa och de kan göra vad de vill med folk i hyresrätter".
Ska fundera lite på saken.

Antar att du syftar på icke-joniserande strålning vilket stämmer, trodde du menade även joniserande strålning.

Isåfall är det addressinformationen som paras ihop med datan vilket ligger i gråzonen, inte själva CO2-mätningarna i sig tänker jag.

Det är, precis som elallergi, en psykisk åkomma.

Han/hon vet inget om det utan ville bara gnälla lite i tråden. Det är hans problem och kommentaren var ointressant.

Du och jag vet att det är riktigt, det är mätbart --- frågan är bara OM det är skadligt. Varför vissa enstaka helt klart blir sjuka av det och om allmänheten påverkas - i så fall hur, och vilka nivåer ska det ligga på för att hälsan långsiktigt påverkas negativt.

Jag märker själv inte av det - men det är något jag helst undviker, precis som jag tar på mig säkerhetsbältet även om jag inte tror att jag kommer krocka.


Ja, GDPR kan handla om ganska oväsentlig info, t.ex. vilka länkar du klickar på, eller att du ringde kundtjänsten på ett visst företag.

Följaktligen så kan man ju tycka att info om hur mycket koldioxid du andas ut, eller hur mycket du duschar hemma också är känslig info som inte ska få samlas in och sparas hur som helst.

Varför är det öht relevant att mäta koldioxid i en nyproducerad lägenhet?

Det enda syfte jag kan se är att veta om någon är i lägenheten och i så fall hur många.

Varför är det öht relevant att mäta koldioxid i en nyproducerad lägenhet?

Det enda syfte jag kan se är att veta om någon är i lägenheten och i så fall hur många.

Har det inte med reglering av termostat och ventilation att göra? Har för mig att koldioxidmätare är vanliga i undervisningslokaler också.

I övrigt är detta nog en bagatell, och med gott syfte. Vänta bara till "smart homes" slår igenom på allvar och precis allt ingår i IOT, ytterdörr, kylskåp, brödrost etc. Redan nu är ju flera robotdammsugarmodeller nätuppkopplade och sänder över kamerabilder av ditt hem till tillverkaren (för modifiering/anpassning beteende vid tröskar, trappor osv - som vanligt gott syfte).