Planeten Mars allt varmare!

Jävla marsmänniskor som inte tagit itu med CO2 utsläppet

Så medan jordens temperatur enligt alarmisterna ska öka med många grader om CO2 halten i atmosfären ökar från 0,4 till 0,6promille så har Mars en atmosfär med 95% CO2 redan?

Mars har alltså 2375 gånger högre CO2 halt i atmosfären än jorden men ändå en medeltemperatur på -60grader celsius? Vad säger det om CO2 och dess "förmåga" att fungera som växthusgas? Varför kokar inte Mars med såna nivåer?

Nibiru närmar sig, drar planter närmare solen under dess passage.

För att solljusets intensitet avtar med kubiken på avståndet, bara för att ta ett exempel.

Jupiter är i snitt -70 grader celsius. Nästan samma temperatur som Mars trots att avståndet är mycket längre från solen. Du måste göra bättre än sådär. Förklara varför Mars med 2375gånger högre CO2-halt än jorden inte kokar tack.

kubiken på avståndet är förövrigt inget begrepp inom fysiken. Jag tror inte du begriper fysik när du skriver nått sånt.

Nu är det snarare totala mängden CO2 som har betydelse än andelen av atmosfären. Att jorden också har massor av N2 och O2 gör bara CO2 mer effektiv som växthusgas (tryckbreddning av absorptionslinjerna).

Jupiter som du kom in på härnäst har inte ens en fast yta (i alla fall inte på en nivå så vi vet något om den) så det är meningslöst att försöka ange en yttemperatur. Det är gas som blir gradvis varmare när man rör sig nedåt.

Kvadraten, inte kuben.

Det är tyvärr du som inte begriper att antropogen klimatpåverkan inte går att bevisa då betydligt större uppvärmning sker på närliggande och snarlika OBEODDA planeter.

Således antropogen klimatpåverkan (låt oss undanta butterfly effect och liknande) är i bästa fall en obekräftad hypotes, men troligast en felaktigt hypotes.

För tydlighetens skull: Med antropogen klimatpåverkan menar jag att mänsklig aktivitet utgör minst 50% av all påverkan. Jag tror att vi skulle få samma resultat än om vi sänkte denna gräns till 10%.

Uttala dig inte om sådant som du inte har en susning om

Innan klimatförnekaristerna tar över tråden är det på sin plats att påpeka att det inte finns något som tyder på att Mars uppvärmning är av någon betydelse eller att jordens uppvärmning enbart beror på Solen.

Att pumpa ut miljontals ton koldioxid i atmosfären varje år är dåligt och det behöver snarast upphöra i möjligaste mån. Att göra det under marknadsmässiga principer vore det bästa. Men så länge som man stoppar huvudet i sanden och låtsas att allt är påhittat istället för att hitta på en läsning är det socialistiska förbudsorienterade lösningar som kommer att föreslås.

Det är märkligt att klimatförnekarismen är så stark och utbredd som den är i USA - landet med flest nobelpristagare i naturvetenskap, de bästa universiteten och även landet vars befolkning tidigare inte varit främmande för hårt arbete under marknadsvänliga principer. Svenska klimatförnekarister har enbart ägnat sig åt import från USA, så deras påståenden är andefattiga genom att de bara är papegojor.

Jag kan se Elon Musk framför mig när han landat på Mars, känner att det är -40 grader (5 grader varmare än det borde vara)

med tårar i ögonen:
How dare you?
You have stolen my future.

Och Greta kommer i sin Tesla för att trösta.

Det är för att vi har för lite köttskam och korna pruttar för mycket.

Skämt å sido så hade jag föredragit att uppvärmningen är mänskligt orsakad, då har vi åtminstone en teoretisk chans att påverka situationen. Lite jobbigare om solen bestämt sig för att bli varmare och vi blir grillade levande.

1. Vi har inga "närliggande och snarlika planeter". Ledsen, solsystemet ser helt enkelt inte ut så. Alla planeter är radikalt olika. Venus har mycket tjockare atmosfär och Mars mycket tunnare.
2. Vi har inga pålitliga temperaturmätningar från andra planeter som låter oss säga om de blir varmare eller inte.

Så Du antar att ca 200 år av att bränna upp fossilt material som inlagrats under några miljarder år inte skulle ha någon påverkan på koldioxidhalten eller klimatet på den här planeten, hoppla...