Skandiamannen

Det du tar upp här är en bra invändning mot TP/Filters teori om att SE skall ha sett Lars J i gränden. Just det här talar ju för att SE inte har en aning om att det fanns någon person därinne.

Min poäng var dock att även den här ”alternativa” teorin om att SE aldrig sett LJ framstår som lite värnlös mot invändningen om man tänker efter.

Där hänger jag inte med. Kan du förklara hur du menar?

Räcker med att stöta ihop med OP vid Sari med vid trottoarkanten. LP går fram till Saris fönster. SE blir avvisad.

Alt att LOP stannar till något på mitten och/eller att deras sneddande till mitten kommer i blickfånget.

Men det blir ingen tid för nått samtal.

Jag tycker att det framgår av just det du citerade.

Den beskrivning han lämnar en förvrängning av 1/3 utgår från ”en ung man med mörkblå täckjacka”.

GM-SE kan rimligen inte tänkt sig att detta avsåg honom, utan måste handlat om en helt annan person. Som han som GM visste inte var GM och att det därmed snart skulle uppdagas vem personen var.

Om han tar höger på Sveavägen på grund av att han ser makarna komma norrifrån, så måste han ju se dem mycket tidigare än vid Sari för att hinna möta dem där.

Din teori börjar bli alldeles för avancerad för mig. Kom igen när du kan sammanfatta den på ett begripligt sätt.

Det är inte rimligen troligt att han trodde ovanstående. Att observationen ”ung man med mörkblå täckjacka” avsåg honom.

Den måste gällt någon annan, bör han tänkt.

Och i sådana fall stöter denna ”teori” på samma problem som ’GM-SE ser LJ i gränden’ gör.

Jag förmår inte uttrycka det tydligare. Är det grumligt så beror det på att komplexitetsgraden i teorierna om GM-SE övergår mitt förstånd.

Ja men han har ju kanske sett dom innan...underlättar väldigt mkt

Ok nu var det hypotesen att han går norrut gör att ta en buss eller nått istället för tunnelbanan.

Annars får det bli cigg-scenariot. Tänd en cigg utanför Skandia. Se det starka ljuset från Le cartier. Gå bort och kolla där vad dom gör. Mitt in i "strålkastarljuset" kliver LOP in.

Kan inte vart nån replikväxling då. Måste varit nån subtil som i Netflixserien. Om man vill det att LP ska ha missat det.

Frågan om hur det där signalementet hade uppstått är väl än idag lite av ett mysterium, och jag tror inte att SE fattade riktigt var det kom ifrån heller. Om man skall spekulera kring hur SE kan ha tänkt där så skulle jag nog gissa på "skåda inte given häst i munnen".

Är det verkligen så komplext? SE beskriver att han tittade in i gränden cirka 25 sekunder efter skotten och såg en silhuett av en man i 20-årsåldern med blå täckjacka. En man i 20-årsåldern med blå täckjacka beskriver att han efter att GM passerat (cirka 25 sekunder efter skotten enligt Länninges uträkning) ställer sig vid exakt denna punkt, och tittar ömsom mot GM som springer I trappen och ömsom ner mot Sveavägen.

Endast SE, LJ och GM har den första mars denna information om den unge mannen i gränden, och hans position en halvminut eller så efter skotten. Det finns folk än idag som inte känner till att LJ behövde förflytta sig på grund av att det tillfälliga skjulet skymde sikten.

Det komplexa är möjligen att SE inte bara speglar hur GM gick på trottoaren, d.v.s. till vänster från NF:s håll sett, speglar att ha befunnit sig nära LP, speglar gärningsmannens flykt ... Han speglar till och med gärningsmannens blick mot LJ , med några sekunders marginal.