Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Du försöker alltså försvara Ebeneezer22s lögner och dig själv genom att insinuera att Prinzezzan ljuger om tidningsartikeln, eller varför ber du annars om ett foto av den? Fattar du inte att Prinzezzans trovärdighet är hejdlöst mycket högre än din och att ditt fåniga resonemnag bara slår tillbaka mot dig själv?

Det känns som om du faktiskt talar sanning när du skriver att du räknar ut saker med arslet.

Du Vovven! Vad tror du om Mi*kael Kje*llquist som förare av bilen och medgärningsman?

Det är en sak att räkna ut saker med arslet, en helt annan sak att vara ett!

Det behövs ingen avancerad tankeverksamhet för att se rakt igenom dig och din agenda i tråden. Jag läser dig som en öppen bok

Detta inlägg svarar aldrig PU(Återvändsgränd4) på. Nu kom det sent och sedan kom mer inlägg från Rednecksvedala2, men om han tidigare antytt att de skall gällt ett senare tillfälle typ 1993-1994, så vill han inte gå in och dementera detta för han, skulle jag vilja säga mycket komprometterande datum.

Vad betyder det då om PU var uppe hos PK och SuEk denna tidiga morgonen vid 6.00 den 14 juni 1992, sargad, riven, ledsen och ångestfylld ?

Här kan man snacka om starka j-vla indicier, om man då vill. Med bakgrund av det Ugglan retoriskt frågade: Om PK säger sanningen om denna för PU ganska komprometterande morgonvisit, så varför skulle PK då ljuga om de saker som ändå blir något mindre komprometterande ? Något att grunna på.

En viktig sak i detta med PK och hans trovärdighet är ju SuEk, som jag tidigare tryckt på. Det jag hela tiden haft i tankarna är att chansen för att PK skulle ljuga om detta blir liten ,då även han just blandar in hans förre detta sambo som är mor till hans barn som bär hans efternamn. Nej, enbart sett ur denna synvinkel blir ett ljugande om detta omöjligt. Han bekräftar även denna tanke jag hela tiden har tänkt, i inlägg rednecksvedala2 #5981, s. 499, med orden:

"Att jag skulle gå ut och hitta på en sån här sak, jag vet att mitt x läser allt här. Tror man inte på fullaste allvar att hon inte skulle reagera negativt om jag skulle använda henne som vittne i det här."

Hur vet du att det falska vittnet har noll koppling till Björn Wallberg?

Källa på det tack!
Har du inte det placerar jag dig i facket lögnare och trådförvillare.

Min agenda i tråden är uppenbar. Jag har börjat skriva av intresse för teorin om BW och MiKj men tyckte att de parkerade bilarna störde bilden och frågade om vilka belägg som fanns för dem. Sedan upptäckte jag din, Skvaggs och Ebeneezers lögner och då droppade jag er teori.

Min agenda i tråden är alltså lätt att läsa och det duger säkert ditt arsle till.

Din egen agenda är desto knepigare. Det känns dock som om den som ljuger och försvarar lögnare knappast deltar i tråden för att sanningen skall komma fram.

På tal om att läsa någon som en öppen bok... du undviker att svara på besvärliga frågor ställda till dig och försöker leda bort diskussionen genom att ställa egna frågor. Denna taktik är helt genomskinlig fast den kommer från ditt arsle.

Du kanske borde fundera på två ord om totalt åtta bokstäver: GAME OVER!

Slingra dig inte! Nu var det du dom skulle ange källan till ditt påstående att vittnet från Töreboda har noll koppling till BW.
Har du en källa på det eller var det här med "noll koppling till BW" endast fria fantasier från din sida?

Seså, låt höra nu!

Noterar att du och Thord delar den fula ovanan att aldrig svara på viktiga, avgörande frågor. Ett sådant oseriöst beteende inger noll förtroende - NOLL!

Eller vågar du svara på min fråga och därned motbevisa mig att jag har fel på den punkten?


Nej det är GAME OVER för dig nu, för oss andra som söker sanningen är det Full Fart Framåt som gäller! 😉

Pudelfrillan!

Alla som läser tråden kan se hur du satt i system att undvika svara på besvärliga frågor. Det är faktiskt ditt agerande i tråden som är starkt ifrågasatt. Att du kämpar med näbbar och klor för att försvara en teori byggd på lögner är häpnadsväckande! Dina försök att byta ämne bort från dig själv säger en hel del.

Kom med en bra förklaring till ditt agerande eller fall ned bland de irrelevantas skara!

"Alla" som läser tråden? Det är en mycket begränsad skara som läser och följer tråden.

Projicering är en av dina försvarsmekanismer ser jag, Ugglan är precis likadan.

Eftersom du inte kan uppge källan till påståendet att det "inte finns någon koppling till BW" har jag nu beslagit dig med en LÖGN!

Du är en lögnhals och trådförvillare som vägrar att svara på frågor precis som ynkryggen Thord och du ägnar dig åt projicering och kastar sten i glashus precis som Ugglan (i det här fallet ang att ljuga)

Det går inte så bra för dig...

Precis. Uppge namnet och redogör för att det inte finns någon koppling till BW. Eller till MK för den delen.

Starkt ifrågasatt av vem?

Det är ett jäkla öde som Helena råkar ut för när hon råkar vara hemma en tid efter långa resor för att spara ihop mer pengar till nya och så blir hon mördad i sin egen lilla hemstad inom synhåll för det hus hon växte upp i. Konstigt, och mycket tragiskt.

Betänker man PU som gärningsman så kan man argumentera i riktningen att detta var ett dopingrelaterat dåd. Blandat med alkohol som vi alla vet så kan detta utlösa särskilt våldsamhet mot kvinnor. Anabola som är mycket kopplat till testosteron och sexualiteten. Att som PK ungefär sade: "PU var starkare än sitt eget bästa, som tre män."

Om man tittar på hur detta brott gick till, helt nära Helenas hem är ju bara det en galen handling. Ett oplanerat dåd utfört av en omdömeslös yngling, om man så vill. PU var nyss fyllda 20 år vid tidpunkten. OM han hade gjort detta, så borde han nog haft nog nykter person med sig, som av bara farten blev inblandad och som var klar i skallen. Han som körde. Jag tror här på JF som förstahandsalternativ.

PU skall alltså ha varit inne på Stadt enligt han själv och hälsat på Helena i baren. Där är då första kontakten denna kväll. Sedan efter Stadts stängning är det mer oklart vad som händer. PU säger att han "minglar" på stan här i c:a 2 och en halv timme. Om vi betänker att han skall göra detta brott emellan Stadts stängning och när han ställer sig i taxikön blir det en hel omöjlig tanke om vi ser till det besök han gjorde hos PK och SuEk vid c:a 6:00, riven ,blodig och ångestfylld på jakt efter alibi.

Han kan aldrig i det tillståndet ställt sig i taxikön vid cirka 4:30, språkat med tjejerna och åkt med JJ i en taxi. Om vi tänker oss att denna taxin åker till JJ och släpper av dem båda. PU går sedan upp till PK, men här är även tiden också felande, då behöver nog PU vänta ett bra tag innan han går upp till PK. PK säger dessutom detta: (rednecksvedala2) #8238 på s. 687, att : "Sen från Jess*ca behöver man inte gå genom mina buskar på baksidan, inte en chans. sen har jag gått igenom dom buskarna till tomm. Bran..100 tals gånger utan att fått en rispa på mig. Du är ute på hal is."

Nej, om PU är gärningsmannen så kan han aldrig stått i någon taxikö: rufsig, blodig och ångestfylld helt otänkbart. Utan då är detta påstådda taxiköande helt påhittat samt taxiresan. Helt klart. Det som ändå kan stämma är att PU kan ha gått över till JJ efter att han varit hos PK på morgonkvisten. Han försvann ju tidigt från soffan hos PK, han kan då ha gått över till JJ strax efter. Då var han ju tvättad och ren med nya kläder som han fått låna av PK, men med en sprucken läpp och rivsår vad jag antar kvar.

Det kanske är så här istället då att när PU kommer ut från Stadt så ser han JF som skall hämta SuEk och PK , men dessa syns inte till då. PU säger att JF skall köra hem honom till Bråten, på vägen får de syn på Helena. De följer efter henne för att PU är full, har ett intresse av Helena och är på och vill snacka. Detta vet vi ju alla är inte något konstigt i sig när man har lite innanför västen. Är de på Ekuddenvägen då och Helena vill bort från dem kanske hon springer upp i skogen på stigen och PU efter. JF kör runt till lekplatsen på cykelvägen, för han bor i området (Södra Kolarestigen 61) och känner till denna mycket bra.

Vad gäller båt för dessa herrar så bör helt klart PUs föräldrar(båda var ursprungligen från Stockholm för övrigt) haft båt då han sagt att han åkt mycket vattenskidor när han bodde hemma. PU själv kan även haft båt. Vad gäller JF så kan han haft båt, inte omöjligt. Kan han haft tillgång till båt rentav av vid småbåtshamnen bakom Bronsåldersvägen ? Kanske möjligt.

PK pratar om Sandviken som ett tänkbart ställe där PU kunde varit i så fall och även Sjöängen (Viking711). Jag tror att dessa ställen är starkt misstänkta. Det som talar emot BW som GM, i just den bemärkelsen är att han nämner just Sandviken i artikeln, som ett ställe dit dessa GM kan ha kört mot. Då grundar jag det på att man som GM inte nämner ens vart man varit, OM vi då gör antagandet att GM varit just vid Sandviken.