Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Jag ingår inte i något drev mot någon speciell överhuvudtaget. Det jag är intresserad av är att få fram
uppgifter från olika källor om olika personer, och därefter sålla, ställa uppgifter mot varandra, analysera dem för att slutligen försöka bilda mig en egen åsikt. Ju mer information, desto bättre förutsättningar att utgå ifrån - förhoppningsvis. (Om uppgifterna är sanna.)

RoEk:s uppgift i media säger att han efter Stadt gick till "badhuset" med ett gäng, varav en i gänget hade med sig sin gitarr. De satt där någon timme för att därefter gå hem/därifrån. Båda uppgifterna skulle kunna stämma, då vi inte vet när RoEk kom tillbaka till huset, ev för att spela poker, OM han nu var där och OM BW kom dit, tog av sig sina kläder och slängde in dem i en tvättmaskin för en tvätt en tidig sommarmorgon. Personligen vet jag inte vad som är sant, för jag var inte där. Det är sanningen, så nära man nu kan komma den, som är intressant.

Du menar att BW är utsatt för en massa falsk ryktesspridning, och det är mycket möjligt, precis som en hel del andra blir/har blivit. Jag förhåller mig neutral till skuldfråga gentemot många "utpekade", då jag inte kan/har kunnat bilda mig en åsikt, då det finns flera saker som pekar mot olika personer. Det kanske skulle vara upplysande om du kunde bena ut det du vet/tror/är övertygad om är falsk ryktesspridning, när det gäller BW (och även andra, om du har information)? Och göra skillnad på det du vet, tror eller är övertygad om.

Har helt missat detta inlägg. Detta var verkligen poletten som trillade ner. PR visste saker som han ville skulle komma ut men han ville inte vara den som sa det utan han ville att någon skulle räkna ut det. "Ställ kritiska frågor" skrev han. Detta hemlighetsmakeri kring vem som åkte med i bilen, Ulrika som påstår att hon inte minns vem som är med. Ulrika har ändrat sig från vad hon sagt i tidigare program till vad hon sagt i senare program. Kanske har polisen i tidigt skede sagt åt henne att undanhålla viss information men det vet vi ju inte. Varför är det sånt hemlighetsmakeri kring denna TP? Var han med på festen i Töreboda? Var det han som var den fjärde passageraren? Var han på statt? Satt UA och väntade på att både HA och TP skulle komma hem? UA hade väninna hos sig när HA ringde hem vid 01.30 enligt journalisten och författaren Lotte Daalgard, är även detta en lögn? Var "väninnan" i verkligheten TP? Hann UA somna innan 02.15 när bråk hörs i området? Hur tog sig UA till Töreboda på söndagen? Inte konstigt att detta fall har förblivit olöst när lögnerna/undanhållandet av sanningen börjar redan hos UA. En vit lögn eskalerar och blir till en rullande snöboll. UA hade kunnat stoppa denna snöboll och klargjort en gång för alla hur allting hänger ihop kring resorna, samtalet hem, TP mm. Men hon väljer att vara tyst. Eller är det inte vita lögner utan något mycket värre?

Källan för tvätten är Ebeneezer22 och HiglanderTheOnly1. Notera att Ebeneezer22 säger att RoEk åkte till Stockholmsvägen efter Stadt för att spela poker. Uppgifterna i tidningen och Ebeneeezer22s uppgifter går alltså inte ihop.

BW är utsatt för en massa falsk ryktesspridning precis som PaRu. Jag vet att du tyckte drevet mot PaRu var fel, hoppas då att du inser att det är lika fel att gå in i drevet mot BW.

Jag har plockat bort misstänkta över tid och också lagt till efter tid det är riktigt. Jag har inte låst mig vid någon eftersom jag inte vet! De flesta har både lagt till och plockat bort misstänkta efterhand som ny information kommer fram. Absolut ingenting konstigt med det. FB är ju ändå ett diskussionsforum och då ventilerar man tankar, spånar, brainstormar etc. Ibland kanske spåningen är uppåt väggarna och då finns det någon annan som har ett bra svar på det som gör att man kan släppa den tanken. Du sitter kanske på sanningen? Kläm fram den då! Eller har du bara äntrat tråden för att försvara BW?
Det man kan utläsa ur tråden är att det ALLTID kommer in nya skribenter som försöker leda diskussionerna åt ett annat håll när BW och PU diskuteras.

Min fetning: Jag vill påstå att det alltid kommer in nya skribenter som försöker leda diskussionerna åt ett annat håll bara när PU diskuteras - särskilt om hans namn har varit satt på paus under en längre tid.

Är du verkligen så korkad som du vill få sken av? Ta fram en spegel är du snäll!
PaRu är mycket grundligt utredd och han är inte en av gm! Det är jag 100% säker på.
Du hänvisar till efterlyst från drygt 25 år sedan. Att det är falska vittnesmål som har kommit in till polisen är korrekt. Men det är bla bw som ligger bakom dessa. Du kanske undrar varför? För han är mördaren…
Det har flera gånger redogjort för hela händelseförloppet och bws och mks del i gärningen.

Det är mycket riktigt mycket som är konstigt med UAs utsagor. Jag kan inte tänka mig att hon är inblandad men hon har behövt trassla in sig i konstiga formuleringar och vita lögner. Det kan i värsta fall ha fått som konsekvens att fallet inte är löst. Hon måste gå ut med sanningen. Först avviker hon hemåt ganska tidigt med magont. Sedan skulle ändå en tjejkompis har kommit på besök. Och hon minns inte den fjärde personen i taxin. Det är förstås helt uteslutet att hon inte minns det. Visst kan det ha varit tp. Att han sedan tog taxi hem kan förklaras av att han inte var bekant i Mariestad. Men det kan även ha varit ChEr som var på besök och att det är del i att bw var ur balans. Och det är den sortens osäkerhet som inte är bra.

Någonstans i närmaste kretsen ligger ju lösningen (bw+mk). Men det vill inte ua inse.

Det är ett spänningsfält där även PWs fest spelar en roll. Det är inte omöjligt att bw och mk var där och att mk körde tillbaks till Mariestad. Det är typiskt sådant som PW och UA inte vill ska komma fram.

Även det falska vittnesmålet mot ErAn lämnad av någon från Töreboda är också en viktig pusselbit. Det är redan där lögnerns började i detta fall. Och BW som skäller ut ErAn.

PU är ju en mycket intressant figur att studera kring detta försvinnande. Jag har tidigare under lång tid viftat bort detta och haft en ovilja att titta närmare på denne. Men ju mer man tittar på denne man och hans konversation eller "holmgång" med PK i tråden så går det inte bara att strunta i honom. Definitivt inte.

Tar man då detta centrala , som då Ugglan har tryckt på länge så är det ganska hett. Direkt efter Rednecksvedalas (PK) första inlägg (på s.437) så svarar Prinzezzan PK, 10(!) minuter senare i en vad jag kan tyda som upphetsning. Hon har hört tidigare från Muscaria om detta sökande av alibi från PU, gällande denna natt/morgon den 14 juni 1992. Bara detta i sig och att PU(Återvändsgränd4) bekräftar att han varit uppe hos PK upprörd och riven en natt , är ett stort rykande vapen. PU säger att han inte minns vilken natt det var och vill hävda att detta kan ha hänt mycket senare, 1993-1994 eller något.

PK säger att det bultar på dörren vid 6-tiden på morgonen och att SuEK går och öppnar dörren. PU står där med brusten läpp, rufsig i håret, smutsiga kläder samt riven. Han hojtar och även gråter och säger att han gjort något fruktansvärt. PK vaknar och dessa båda stänger in sig i ett rum och PU vill avkräva PK ett alibi utan att berätta vad det gäller. PU sov på soffan och hinner att dra igen på morgonkvisten innan PK hinner fråga PU igen, vad det var för något han skulle täcka upp för. PK och SuEk kommer fram tillsammans att det måste ha varit denna natt för försvinnandet som PU kom upp. PU tror inte detta.

När de blir hörda av Polisen 1-2 veckor efter försvinnandet, nämner inte PK denna händelse för dem. Han gör inte detta för att han och PU är mycket bra vänner vid denna tid och han vill först höra från PU om detta, men denne menar han går inte att få tag på. Veckorna går och blir till år och det är inte förrän 1997 efter ha sett "Efterlyst"(1996) som han och SuEk går till Polisen och berättar om denna händelse. Vid denna tid är PU och han inte heller några vänner, snarare hunnit att bli ovänner.

PU som blir hörd av Polisen i början av 2000-talet blir aldrig konfronterad av Polisen med PKs och SuEks uppgifter om denna morgonpåhälsning. Ganska enkelt att se kanske då.1. PK kommer med denna uppgift 5 år efteråt och ,nämnde alltså inte detta i första förhöret (1-2 veckor efter. försvinnandet). 2. Polisen har säkert tidigare haft ett ont öga till PK som var kriminell vid denna tid, och som han sade ungefär: "gäckade" Polisen vid denna tid. 3. Enligt PK skall även Polisen kört hem PK från Stadsparken, stupfull samma natt som försvinnandet, detta ökar heller inte på trovärdigheten i Polisens ögon.

Polisen kan då ha helt förkastat PK som en illvillig lögnare och en person som man inte kan lita på, mycket p g a hans tidigare bakgrund som knarkande kriminell. Men bara för den sakens skull kan man inte per automatik bara kasta allt han säger i papperskorgen. Vi har ju i denna lägenhet, den som han har barn med vid tidpunkten, den ordentliga SuEk .Detta faktum är ju en mycket viktig faktor att ta hänsyn till vad gäller bedömningen av PKs trovärdighet, skulle jag vilja säga.

Detta inlägg av PK slår an en nerv hos mig. Den fetade frågeställning av PK är ju mycket intressant. PU var ju ingen skör korgosse direkt vid denna tid så , det måste varit något alldeles extraordinärt som PU fick sån ångest över uppe i i denna lägenhet, som PK och hans sambo SuEk skall ha bevittnat.

Går vi då vidare med PU skall han växt upp i ett ordentligt hem i villan på Torsögatan 26, Snuggen. Medelsvensson, modern skall ha jobbat på Sjukhuset. Föräldrarna bodde ihop ända tills 1998. En äldre syster född 1966, som bodde i Töreboda redan 1990, och en yngre bror född i senare delen av 70-talet. PU hamnade då lite snett sedan med kriminalitet och droger, men ändå verkar hela tiden haft jobb, som han säger som bl a fönstermontör. Han kan aldrig vid denna tid gett intryck av en "knarkare" som man får en bild av: sliten och ovårdad. Nej. Raka motsatsen skall han varit mycket noga med sitt utseende ,enligt PK. Tränat mycket hårt på gymmet med hjälp av anabola steroider. Samma gym (Mickes) som Helena gick på, som PU (Återvändsgränd4) själv säger. Han skall enligt tråden gjort intryck som en "kalifornisk bad/surf-kille" och även vunnit bodybuildertävlingar. Kanske en lokal, i alla fall , enligt tråden. Han skall även varit sambo och haft ett litet barn med samma sambo, vid tidpunkten för försvinnandet.

Han med hjälp också av sitt utseende verkar ha haft stor dragningskraft på tjejer och själv då enligt tråden (i alla fall enligt PK) varit ständigt intresserad av andra tjejer. Detta kanske inte är så jättekonstigt ändå när han binder sig och får barn redan som nittonåring. Inte alls konstigt, när även så unga föräldrapar inte brukar, rent generellt heller kunna hålla ihop ett förhållande alltför länge. Det här med otrohet och sådana saker är nog då inte heller jättefrämmande att tänka sig då beträffande denne PU, vid denna tid. PU säger beträffande intresse han haft(Återvändsgränd4 # 5812, s. 485) att han hade åkt mycket vattenskidor när han bodde hemma, Torsögatan 26, ligger ju nära vattnet och föräldrarna och kanske även han då, bör ha haft båt då.

Det finns en koppling till Helena och det är då gymmet. De finns även indikationer på att han kan även ha varit förtjust i Helena, haft intresse. Det PK berättar när de har varit nere och badat på Ekudden och och får syn på Helena på gamla Ekudden med sin vita hund och PU skulle sagt till PK att: "en sådan tjej skulle man ha"( Rednecksvedala #5802, s.484).

PU säger att han var på Stadt och morsade på Helena i baren kvällen för försvinnandet (Återvändsgränd4#5296, s.442). Han säger att sedan "minglade" på stan efter stängning, han har lite oklara minnesbilder, sedan säger han att ställer sig i taxikön, där bör vara ett stort "glapp" i tid. Minneslucka. Beträffande bilden av detta taxiåkande och kön, är mycket oklar skulle jag vilja säga.

Tar vi då frågan om vem PU kan ha åkt med hem o s v , så kommer JF upp som en het kandidat. Han skulle ju ha hämtat upp PK och SuEk efter Stadt enligt PK, men dök aldrig upp, enligt PK. SuEk skulle fått åkt taxi hem, PK gick vidare till Stadsparken. Vart tog då JF vägen ? PK hävdar senare att han åkte hem till JF senare till föräldrahemmet på Södra Kolarestigen, en tid efter och fann honom i ett närmast apatiskt tillstånd. JF skulle enligt PK haft en ovanligare Opel som skall varit åt det orange hållet. PU vill endast i tråden hävda att JF känner han till men det skall mest varit PKs kompis. Hm. Dessa tre skall ha tränat kampsport ihop med JF som tränare i en lokal i samma område där JF bodde.

Min fetning: Jag vill påstå att det alltid kommer in nya skribenter som försöker leda diskussionerna åt ett annat håll bara när PU diskuteras - särskilt om hans namn har varit satt på paus under en längre tid.

Så är det: Några användare vill få tråden att tro att RoEk drog direkt upp på Stockholmsvägen efter det att Stadt hade stängt medan han själv säger att han gick till badhuset för att umgås någon timme eller så. Alltså är ännu en i tråden planterad lögn genomskådad och bevisad!

Det är sedan länge helt uppenbart att Skvagg driver en aggressiv och falsk ryktesspridning mot BW.

Hej! Jag är ny skribent i tråden men jag följer den. Har bara inte haft något att tillföra.
Om jag skulle ha en teori, räknas den då som mindre värd för att jag inte skrivit här utan bara läst?
Är det verkligen enbart när denna PU kommer på tal som folk rasar in och har en annan åsikt eller vad man ska säga? Jag menar vad är det som gör dem mindre trovärdiga? Hur stor hejarklack eller hur stor hatersgrupp kan man ha som bara väntar på tillfälle för just att störa runt? Om så många visste så borde detta fall varit läst för länge sedan.
Det radas upp en massa om PUs förehavanden. är det spekulation eller fakta?
Det är ju jätteröririgt turerna i denna tråd.
Jag har helt missat att denna PK och SE varit i polisförhör gällande PU. Finns det i print någonstans för det är ju jätteintressant.
Varför har inte det tagits upp i något av alla intervjuer och reportage om Helenas försvinnande, eller har jag bara lyckats missa det?
Allt är bara konstigt.
Samma info borde ju då reportrarna för dokumentären ha. Hur kunde de hänga ut den killen som hemliga agenter blåste?
Vet att det är många frågor men dessa svängningar i tråden gör en helt lost till slut.

Det är omöjligt att ge dig en kort sammanställning. Vad som avhandlades mellan PK och PU kan du läsa från sidan 437 och framåt.

Läs på innan du skriver. Det falska vittnesmålet spreds av en person som ville imponera på kompisar. Den personen har noll (0) koppling till BW.

Varför kan inte tråden få diskutera konstaterade fakta? Varför sprider du en massa falska påståenden eller fantasier som om de vore fakta?

Folk får misstänka vem de vill, men fylla tråden med falska påståenden är alltid OK. Den som söker sanningen är noga med sanningen.