Två personer knivskurna till döds i lägenhet, Ulricehamn (2022-09-14)

Korrekt.



Fel. Att jag har ett hat mot nödvärn utfört av civila medborgare är för att jag anser att det är fel att ta lagen i egna händer.
Jag anser att det är statens uppgift att skydda medborgarna från kriminella, och att straffa kriminella.
När folk använder nödvärn när det inte behövs, eller använder övervåld i onödan, så blir det som att man åtar sig rollen som polis, åklagare, domare och bödel samtidigt. Och det blir fel.
Det blir som grottmänniskobeteende i en anarki där det inte finns ett rättssystem.

Lite som att man går hem till nån med basebollträ för att få tillbaka lånepengar istället för ta det med kronofogden.

Det är helt enkelt polisens syltburk, och där ska inte civila obehöriga gräva med sina smutsiga fingrar.
Låt polisen ha sin syltburk för sig själv.

Därför jag också är emot dumpen, och anser att det är rätt att folk blir dömda när de "stjäl tillbaka" sitt stöldgods från tjuvar (te.x. när den där damen som stal tillbaka sin stulna cykel fick påhälsning av polisen).

Så det handlar ABSOLUT inte om den "starkes rätt", utan om "statens rätt" och att folk inte ska fingra i statens våldsmonopol.
Sedan anser jag att visst nödvärn är okej, men inte övervåld. Det finns en anledning till att övervåld är förbjudet.

No*h får kvarstanna i häktet.

”Nu kom beslutet – 22-åringen ska sitta fortsatt häktad i väntan på dom.

– Jag hade absolut hoppats på ett annat beslut så klart. Klart att jag och min klient är jättebesvikna, säger advokat Mia Sandros när vi når henne precis efter att hon har fått beskedet.

Domstolens beslut i häktningsfrågan efter avslutad förhandling brukar fungera som en fingervisning om utfallet i domslutet. Men Sandros har ändå inte gett upp hoppet om att rätten ska kunna ändra sig.

– I någon mån är det här en fingervisning, absolut. Men det står i beslutet att det gäller till dess att dom meddelas eller till dess att tingsrätten beslutar något annat. Jag hoppas på fortsatta överläggningar och att de kommer fram till något annat. För min uppfattning är att oavsett utgång i målet, alltså även om han skulle dömas för dråp, så finns det inga häktningsskäl. Min förhoppning är att han verkligen ska släppas nu.”

https://www.ut.se/nyheter/tva-man-hoggs-ihjal-pa-jagaregatan-nu-har-rattegangen-inletts/

Rättsväsendet fungerar, Whitetrashlangaren kommer helt rätt att vara frihetsberövand under närmsta knappa fem åren, därefter kan han komma ut via 2/3 regeln. Tar dessutom för givet att ett identitetsbyte om han nu det önskar avslås med ackuratess!

Dom kommer den 5 maj. Men den vinner bara laga kraft om han nöjdförklarar sig, vilket knappast lär ske om den ger fängelse, utan då går det vidare till hovrätten. Även dess dom kan komma att överklagas till HD, vilken kanske ger prövningstillstånd, det är en unik situation vad gäller nödvärnsrätt och dess omständigheter.

Rättsväsendet fungerar, Whitetrashlangaren kommer helt rätt att vara frihetsberövand under närmsta knappa fem åren, därefter kan han komma ut via 2/3 regeln. Tar dessutom för givet att ett identitetsbyte om han nu det önskar avslås med ackuratess!

När kommer domen på äckliga A*lex?

Han är också fortsatt häktad och där gäller också dom 5 maj.

Att det går till Hovrätten är glasklart, men sedan om HD tar upp fallet är ytterst tveksamt. HR Blir nog till hösten isf men åtalade har förtur till HR när de sitter häktade, så vi får se.