Två personer knivskurna till döds i lägenhet, Ulricehamn (2022-09-14)

Åklagaren har bedömt att knarkjoxxet har ett straffvärde på 4 månader, så böter blir det inte.
Visserligen äts de 4 månaderna upp av häktningen, men de 4 månaderna är ju i kombination med dråpet, dvs med straffrabatt inräknat, så misstänker att möget, om han frias för dråpet, kommer få sitta av några månader för knarkskiten.


Han ska VERKLIGEN inte ha ny identitet för en självförvållad hotsituation. Detta då fingerade identiteter kan användas i kriminella situationer, eftersom dessa identiteter bara finns på papper i den lokala polisstationen av säkerhetsskäl.

En fingerad identitet (skyddsnivå 3) ska ENBART utdelas i en situation som inte har ett uns av självförvållande.

Släpps han, så kvarskriv han i fängelset (skyddsnivå 2) och låt han gå. Så får han hämta sin post på fängelseexpeditionen med jämna mellanrum. Det ger också en win-win situation eftersom det då kan ske en viss kontroll att han inte återgår i gamla knarkvanor, samtidigt som han får skydd av fängelset personal medans han hämtar sin post, och även kan prata ostört om sin hotnivå och liknande.

Då har han en skyddad identitet, mot att han samtycker att fängelset får öppna posten, samtidigt som han får ett bollplank att prata med om hotfulla upplevelser med utbildad och kompetent personal. Och då kan det kontrolleras att han inte återgår i gamla knarkvanor osv. Och misstycker han att personalen öppnar posten, då kan han när som helst dra tillbaka samtycket, men då ryker hans skyddade identiet.


Det är så lagen funkar. När du huggt ner en person, så förändras hotnivån, den minskar avsevärt eftersom du nu bara har en person att bemöta istället för två. Då är du skyldig enligt nödvärnslagen att anpassa ditt motvåld till de förändrade omständigheterna.

Dvs pröva åtminstonde brotta ner han, funkar det inte kan han ju dra kniven igen.

Något av det dummaste jag läst. Kontot reggat 2005, men det låter på dig som att du är född betydligt senare.

Edit: scrollat vidare till fler inlägg. Solklart fall av trolleri

Hoppas jag hade lyckats med samma sak om 2 st bröt sig in hos mig på natten.

Övervåld? Är ni helt skeva i skallen? Hade detta varit i ett normalt land så hade man såklart inte blivit åtalad.

Är det någon som vet vem av dom som misshandlade den kvinnliga grannen? Visar ju bara på vilka vidriga människor dom är. Vilken kille tar strypgrepp och slår en tjej med knytnäve samt tar hennes mobil för att hon ber en vara tyst i trapphuset mitt i natten. Så fegt!

Fria . Två knarkare bryter sig in hos en annan knarkare , som ligger och sover med sin flickvän. Ska han vänta på att bli skadad , rånad , flickvännen våldtagen ? Hugg mot mage och hals .

Kom ihåg att polisen i Sthlm blev friad när de sköt ihjäl mongot Erik som var ute med och lekte med en leksakspistol… hur hotfullt var det ?

Försökte räkna efter hur många inlägg du har skrivit i det här ämnet. Jag tappade räkningen, men tror ändå att det rör sig om fler än 160.

Varför tycker du att just det här fallet är så fruktansvärt upprörande? Visst, det är ju självklart hemskt att knivskära två människor till döds, men de två personerna hade ju trängt in i No*ahs lägenhet för att råna honom. Självklart kan man hävda att No*ah använde övervåld mot inkräktarna.

Men att knivskära två inbrottstjuvar till döds är ju ändå verkligen inte samma sak som att gå ut på gatan och hugga ner två random förbipasserande utan orsak?

Så vad är det med det här fallet som får dig att bli så fruktansvärt upprörd och känna ett sånt enormt hat mot No*ah att du måste skriva om det i 160 inlägg?

För det kan väl inte vara så att du själv funderar på att bli inbrottstjuv, och då vill du inte att lägenhetsinnehavarna ska få försvara sig med alltför långa och vassa knivar?

Min uppfattning är att den användaren drivs av ett mycket utpräglat hat mot alla former av nödvärn utfört av civila medborgare gentemot kriminella. Detta kan lätt tolkas som direkt ondska, eller möjligen en förespråkan av en fascistiskt "den starkes rätt", där de starka kriminella skall ostört kunna härska över hunsade medborgare. Dock handlar det som jag förstår det om grav autism som förmodligen skapat någon ovanlig empatistörning.

Med det sagt så tycker jag dock det verkar som MGM i detta fall överanvände sitt våld och borde ha avslutat det tidigare.

Åklagaren har Bestämt...
Som vanligt så tolkar du saker som du har (Inte)förstånd till.
Är det Åklagaren som bestämmer straffpåföljd?

"Och kalla mig inte dum nu, jag återger vad åklagaren säger under rättegången."

Du kan ta din Vanderbilt och stoppa upp där solen inte skiner...

Korrekt.


Fel. Att jag har ett hat mot nödvärn utfört av civila medborgare är för att jag anser att det är fel att ta lagen i egna händer.
Jag anser att det är statens uppgift att skydda medborgarna från kriminella, och att straffa kriminella.
När folk använder nödvärn när det inte behövs, eller använder övervåld i onödan, så blir det som att man åtar sig rollen som polis, åklagare, domare och bödel samtidigt. Och det blir fel.
Det blir som grottmänniskobeteende i en anarki där det inte finns ett rättssystem.

Lite som att man går hem till nån med basebollträ för att få tillbaka lånepengar istället för ta det med kronofogden.

Det är helt enkelt polisens syltburk, och där ska inte civila obehöriga gräva med sina smutsiga fingrar.
Låt polisen ha sin syltburk för sig själv.

Därför jag också är emot dumpen, och anser att det är rätt att folk blir dömda när de "stjäl tillbaka" sitt stöldgods från tjuvar (te.x. när den där damen som stal tillbaka sin stulna cykel fick påhälsning av polisen).

Så det handlar ABSOLUT inte om den "starkes rätt", utan om "statens rätt" och att folk inte ska fingra i statens våldsmonopol.
Sedan anser jag att visst nödvärn är okej, men inte övervåld. Det finns en anledning till att övervåld är förbjudet.

Var det GMs pengar som Noa* hade i sin besittning?

Eller det kanske var något som åklagaren också bestämt ?

Nej.
Det var bara ett exempel på ett sätt som idioter tar lagen i egna händer.

Ungefär som när denna 22-åriga man använde GROVT GROTESKT ÖVERVÅLD i självförsvar.

Våldet han använde var (Övervåld ^ Övervåld) infört i en exponentiell ekvation som går mot oändligheten.

MAO. ett värdelöst exempel eftersom det inte har något med aktuell händelse att göra ÖHT.!