21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det finns väl ett flertal saker som borde utretts, tex hur strypningen inne på toaletten gick till.
Om tre personer fick plats i utrymmet, vilka positioner dom inblandade hade.
Händelse förloppet vid och efter fällningen.

Ja du, det kanske skulle visat sig att tex. Maj* inte fick plats vid stryp tillfället (inget som jag personligen tror)

Med tanke på dom skrala bevisen som faktiskt finns så kanske rätten fått lite mer insikt när straffpåföljden för dom båda MGMs skall utdömas.

Bra klargörande att det blir en tolknings- och bedömningsfråga för rätten.

Men om man nu anser att J inte skulle hinna ha ihjäl T under denna tid, så är väl ändå det rimliga att M slutförde mordet medans J skulle gå ut och flytta på cykeln?

Hjälp en okunnig:

Jag får inte riktigt ihop det hur rätten ska kunna tolka/bedöma annat än att det inte går att bevisa att Maja deltog i själva strypningen? Är det inte så att det ska kunna beläggas utan rimligt tvivel?

(För egen del tänker jag att Maja var med i badrummet, men det har jag ju inget för eftersom ord står mot ord, eller?)

Hur ska rätten bevisa att Johanna deltog i strypningen?
Om hon tar tillbaka sitt erkännande i HR?

Tack, då har du med ännu fler utsagor bekräftat att Johanna inte vet om Maja sov innan Johanna åkte till donken.

Johanna är också tydlig med att det är när hon är med Maja, som Maja är vaken. Om Maja sover när Johanna inte är med henne, vet hon inte. Precis som hon inledningsvis säger, vilket också ligger i linje med hennes andra uttalande i samma fråga.

Viktigt också att notera att Johannas story går ut på att Maja var delaktig. Vi kan notera att Johannas uppgifter både här såväl som mot andra uppgifter hon lämnar vid förhör är motsägelsefulla. Det blir så när man som Johanna ljuger och måste anpassa sin historia efter nya fynd, nya lögner och polisens extremt luddigt ledande frågor.

En annan intressant detalj här är att vissa i tråden har ifrågasatt att Maja satt och spelade tv-spel (eller vad det nu var hon gjorde) efter att hon kom hem på morgonkvisten. Men det är ingen som ifrågasätter att Maja gick och la sig för att sova direkt efter att hon skulle ha varit med och mördat Tove, i väntan på att få en hamburgare från donken. Snacka om att bara se det man vill se.

Mordet skedde i ett nyrenoverat ännu ganska tomt badrum med toalett och plats för bl.a. duschkabin eller normalstort badkar (som ännu inte fanns på plats). Ritning över badrummet finns i FUP. Jag uppskattar det till kring ca 5 kvm. Minst tre personer fick plats i badrummet.

Tycker du verkligen att det låter rimligt?

Jaså, jag vill bestämt minnas att Johanna själv stuvade in Tove i bilen genom att hasa sig själv in i bilen på rygg med Tove ovanpå.

Tycker du verkligen att det låter rimligt?

Jag tänker att hade inte Johanna erkänt så hade de åkt dit båda två, men som läget är nu så förstår jag inte hur rätten ska lösa det. Jag undrar alltså genuint och vill gärna ha svar på hur det fungerar hellre än motfrågor.

Du kanske inte förstår vad det har med saken att göra hur lång tid olika saker tar. Men det är centralt om man vill reda ut vad som kan ha skett under en viss tidsperiod.

Du får väl gå och ställa dig vid din egen ytterdörr och stå där i bortåt 10 minuter och vänta, och se om du sedan tycker att det är rimligt att pappan och sonen skall ha gjort det i väntan på att Johanna kom ner.

Märkligt också med alla kommentar typ din som helt utan belägg eller några som helst rimliga motoargument bara påstår att allt rimligt som sägs måste vara fel.

Vikterna har jag redogjort för i annat inlägg. Hade du haft minsta lilla koll så hade du vetat både att FUP inte innehåller några vikter, samt var de finns att hitta. Men jag förstår att du inte har någon som helst koll, särskilt inte på FUP, och uppenbarligen tycker du inte heller att det som står i FUP är viktigt. Men för oss som är intresserade av fakta och sanning, så är det centralt med information från FUP och rättsmedicinska utlåtande.