Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Varför har de velat elda på konflikten?

[…]
Personligen tror jag Nato är mycket viktigare för Putin än att skydda just ukrainier från etnisk rensning.

[…]

Förvånad över att ukraina inte har börjat använda sig mer av sina leoparder osv. Har bara hört om att en bradley ska ha slagits ut. Dom måste ju ha ganska mkt prylar nu. Att man har brist på viss ammo vet jag, men ändå.

Det förvånar mig att du tar natoargumentet på allvar. Om du nu gör det. Är inte det främst avsett för inhemskt bruk? Nato har ju gränsat till Ryssland ända sen det grundades - helt utan incidenter. Dessutom lyckades Putin förlänga sin gräns mot Nato avsevärt iom Finlands inträde. Ett Finlöand vars försvar vida överstiger Ukrainas - som det var våren 2022. detta har skett utan vidare högljudda protester eller angrepp från Finland.

Det är natoargumentet verkar väl även det ända vara ganska sladdrigt, eller hur?

Det är byråkratiska för Vi gör inte ett skit!

Senatorn Rand Paul försökte få till lite "stenkoll". Han ville ha en "special inspector" men förgäves, han blev överkörd.

https://www.cnn.com/2022/05/12/politics/rand-paul-blocks-ukraine-aid/index.html

Putin & co missbedömde nog helt enkelt Finlands reaktion. Jag har också själv svårt att se det kloka i finsk risk/reward på nationsnivå, men jag har inte hittat någon djupare analys av hur de tänker.

Sen delar jag helt andras analys att om Putin är tvunget att välja på Finland med i Nato och Ukraina med i Nato, så är det mindre dåligt med Finland. För Finland är betydligt mognare, mer stabilt, okorrupt och förutsägbart.

Nato-argumentet har ju framlagts av en rad västerländska experter. Mearsheimer, Kissinger, Dmitri Trenin, folk på RAND, osv som varande reellt.

I några hundra inlägg har du på olika sätt försökt att vrida och vända på sanningen för att ge en inkorrekt bild av situationen i Ukraina runt 2014.

Det var ganska skönt att slippa dessa upprepningar under den tiden du var avstängd.

Är det inte dags att lägga ner dina ideliga försök till historieförfalskning? Vem är det du försöker att övertyga?
Dina taffliga försök leder ingenvart, det är bara trist och jag är inte ensam om att vara trött på dina dina inlägg om att Ryssland har all rätt att ta över östra Ukraina och att USA uppviglade till kriget.
Försök att hålla dig till dagens situation istället för att tramsa!

Underskatta inte ryssarnas paranoida uppfattning om omvärlden. De har krigat på alla fronter i alla tider i övertygelsen att alla vill ha deras rika jord.
Jeltsin hade inte brytt sig men för Putin är Krim och Svarta havet med omnejd en väldigt öm punkt. Detta har han bevisat med sin lilla invasion.

samma Rand Paul som mottagit över 10 miljoner dollar i "kampanjbidrag" de senaste 3 åren från en av Tik Toks större ägare, dvs står på kinesiska kommunistpartiets avlöningslista. Han har verkligen trovärdighet

https://nypost.com/2023/04/06/rand-paul-backed-by-gop-donor-with-33b-tiktok-stake/

Nej. Nato är en allians. Enskilda länder ev trigger happiness spelar ingen roll Ett natoanslutet Ukraina kan inte förvänta sig att få med sig Nato har om de vill attackera Ryssland.