Bengt Westerberg: "Majoriteten i gängen har utländsk bakgrund, vilket tillåts kasta en skugga över all invandring"

Men vad bra. Då är vi väl överens om att vi behöver invandrare som täcker upp för städjobben?

Går inte att kommentera detta utan referenser. Men försvaret ökar nu upp till historiskt höga nivåer. Skolan som mina barn genomgick för ca 10 år sedan är betydligt bättre än den jag genomgick på 1980-talet iallafall. Rättsväsendet har jag kommit i kontakt med en enda gång, förra året, och det var superbra och snabbt allting.

Du får ursäkta, men ditt inlägg är lika relevant som att säga att din trädgård är risigare och mer igenväxt idag än för 30 år sedan.

Förre FP-ledaren Bengt Westerberg skriver på DN Kulturdebatt under rubriken
"Dags för paradigmskifte i invandringsdebatten"
https://www.dn.se/kultur/bengt-westerberg-dags-for-paradigmskifte-i-invandringsdebatten/

Där framför han en gammal käpphäst, att Sverige skulle varit sämre utan invandring.

Nu är ju mannen nästan 80 år gammal, så man får väl ursäkta honom för att in i det sista försvara den politik han stod för i sina aktiva dagar. Men det finns några påståenden som jag tycker vi kunde analysera.


BW härleder det till inlandsisens tillbakadragande och att ingen fanns här före det. Hur relevant är detta påstående i dagens invandrings-debatt?

"
BW gör en härledning: "En trolig effekt av en mindre befolkning hade varit att samhällets service i viktiga avseenden hade blivit sämre." Finns det över huvud taget något bevis på det han påstår? Pakistan, Bangladesh, Syrien och Gaza är exempel på länder med gigantisk befolkningsökning. Kan man ta dessa som exempel på framgång?
Alla EU-länder i Östeuropa + Balkan + Grekland och Italien hör till länder med minskande befolkning. Så även t.ex. Kina. Så vitt jag vet är länderna i Östeuropa de som ökat sitt välstånd snabbast. Och även Kina går bra sett över de senaste 20-30-50 åren.



Har BW rätt att med minskande befolkning skulle det inte finnas någon som tar hand om de äldre, eller skulle massor av personalresurser frigöras som idag sysslar med att hantera invandringen, och som bland annat just kunde vårda äldre (socialarbetare, speciallärare, fångvaktare, poliser)? Och är det så att de invandrade inte blir Alzheimersjuka eller avstår vård när de blir äldre?


Är det just de yrkena som svenskarna inte klarar av att utföra, och skulle svensken vägra utföra dem om invandrare inte fanns att tillgå? I så fall: Hur klarade vi oss tidigare?

Citat på temat invandrare och brottslighet, vilket BW intge förnekar:

Är det sant? Är man flykting när man tar tåget över från Danmark eller Tyskland? Eller blandar BW ihop flyktingar och migranter?

Slutligen: Är den nya medvetenheten något som föranleder ett paradigmskifte, eller skulle BWs önskade narrativ vara en återgång till de senaste 30 årens historiebeskrivning?

Jag tror du kan ha väldigt rätt i detta.

Frågan är ju varför det blev så här? Om det inte fanns behov i Sverige som du skriver, om gemene man inte ville det och de nyanlända inte ville bli svenskar - varför har denna invandring överhuvudtaget skett? Varför ville politikerna detta?

Visst, krig och konflikter skapar folkvandring, men de flesta har ju inte flytt för sina liv undan krig och och har inte heller flyktingstatus. Det återvänder ju också ofta på semester till forna hemlandet.

De som verkligen nyligen har flytt från krig - urkranarna - har ju faktiskt ofta redan idag jobb, pratar också redan hjälplig svenska och barnen går i svensk skola.

Så något stort övergripande har skapat dessa nya, inte tidigare förekommande problem och utanförskap hos ett visst stort antal ny-svenskar de senaste 10-20 åren.
Problem som tyvärr också verkar ärvas vidare till nästa generation som inte klarat skolan och blivit gängkriminella med missbruk.

När man låter bli att generalisera och klumpa ihop som Westerberg gör, utan i stället benar upp och lägger fokus där problemen verkligen finns - har man också en möjlighet att förbättra och förändra. Annars kommer man aldrig rätt.

En första bra fråga vore väl att fråga dem som kommer hit om de verkligen vill bli en del av svenska samhället avseende språk, jobb, samhällsskick och kultur. Om inte kanske man ska fråga vad de då vill och varför de kommer hit?

Ingen ska behöva eliminera sin kultur, historia, sitt språk eller sin religion. Men att bli en del av Sverige och anpassa sig innebär ju inte att man inte kan kombinera det bästa ur två världar - den nya och den gamla. Vad var och en gör privat är dennes ensak, men man måste också anpassa sig och kunna fungera friktionsfritt i det nya landet.

Skrämmande att läsa i tråden inlägg där morden i Sverige viftas bort som om det vore luft. Visst det gpr alltid att hävda att det är värre i andra länder, att det jämfört med alkohol, rökning eller bilkörning drunknar men målsättningen måste väl ändå klart och tydligt vara att det ska ske noll mord per år. Det är så extremt uppenbart vilken grupp det är som ligger bakom många av morden (och mordförsöken, och vapenbrotten, och sprängdåden, och rånen, och våldtäkterna, och hoten, och ... listan kan göras lång). Att även vifta bort den stora grupp om direkt eller indirekt stödjer den så kallade grova gängkriminaliteten och se den uppenbara kopplingen till unga lågutbildade invandrarmän från Afrika/arabvärlden/muslimska världen är under all kritik och det vittnar om en förblindad ideologiskt driven snedvriden verklighetsuppfattning.

Ja, det är så extremt uppenbart vilken grupp det är som ligger bakom många av morden (och mordförsöken, och vapenbrotten, och sprängdåden, och rånen, och våldtäkterna, och hoten, och ... listan kan göras lång).

Två faktorer:
- Underklass, fattiga
- Män

Du får naturligtvis ha dina åsikter så som jag har mina. Men jag tänkte svara på ovanstående del:

Hade du kollat mer noga på andra inlägg i andra ämnen så skulle du upptäckt att jag startat och drivit ett anta företag (6 stycken).
Och mina föräldrar var i slutet av livet på äldreboende. Det är den erfarenheten jag vill dela:
Boendet hade en kristen organisation som huvudman. Mest svenskar som jobbade där när mina föräldrar kom dit, men organisationen ville ha "mångfald", så dom tog bara in invandrarkvinnor allt eftersom personalen slutade. Det ledde till en lavin av klagomål på den nya arbetsmiljön. Det skrevs en hel del om detta i lokaltidningen, och personalen hotade med att säga upp sig. Inte på grund av "rasism" utan därför att den nya personalen inte kunde språket, inte var intresserade av arbetsuppgifterna, höll sig undan och var i allmänhet ohjälpsamma. Till slut försvann den svensktalande personalen en efter en, upprörda och ledsna eftersom deras chefer inte brydde sig om klagomålen.

Jag kommer ihåg en episod då jag kom på besök. Min mor hade tryckt på larmet men ingen kom, sade hon. Jag gick ut för att leta efter någon som kunde hjälpa henne. Som vanligt var korridorerna tomma. Personalen hade smitit undan någonstans. Jag hittade till slut en, men hon förstod inte vad jag försökte säga till henne. Så småningom kom den ansvarige och skällde ut mig därför att "jag störde henne. Såg jag inte att hon satte och skrev SMS!"
Det normala var att två av personalen satt på balkongen och rökte. De andra var osynliga eller hasade sig fram långsamt.

Vi var till slut tungna att flytta våra föräldrar till ett annat boende.

Så ja, jag har varit i näringslivet och jag brydde mig om mina föräldrar.
Berätta gärna om din överlägsna kunskap och meriterande bakgrund. Annars tror jag att jag håller mig till mina åsikter och ignorerar dina.

Invandring för att hålla Sveriges hjul rullande tror du på den livslögnen. Det är motbevisat sen länge.
Invandringen till Sverige har varit dysfunktionell och destruktiv länge nu.

Ja, det är så extremt uppenbart vilken grupp det är som ligger bakom många av morden (och mordförsöken, och vapenbrotten, och sprängdåden, och rånen, och våldtäkterna, och hoten, och ... listan kan göras lång).

Två faktorer:
- Underklass, fattiga
- Män