Citat:
Ursprungligen postat av
Heretic77
Jag har själv tänkt i dom banorna. Men då borde M berättat det. För då kan hon hävda att hon faktiskt försökte avstyra överfallet. Hade hon inte ljugit konsekvent om sin sömn hade hon säkert själv kommit på detta så småningom.
Förmodligen höll hennes advokat detta scenario för sig själv eftersom sparkljuden kom i samband med att grannen ringde på dörren. Då kan man undra varför hon sparkade på badrumsdörren men inte öppnade ytterdörren.
Det blir lite knepigt när man tänker vad M borde gjort. Hon har bevisligen inte samma logiska tänk som vi, utan man behöver försöka sätta sig in I hennes tänk, med hennes förutsättningar.
Genom att konsekvent och envist hävda att hon sov kommer hon lindrigast undan rent mentalt. Hon behöver inte tänka på det obehagliga eller kämpa ned att formulera svar på några frågor. Hon kan vara kvar i sin bubbla.
Även om hon skulle berättat att hon knackade på dörren, skulle det gjort någon skillnad? Hade hon blivit trodd? Skulle det spräcka indiciekedjan Rullman anser sig ha?
Det är obestridligen tre in och två ut.