21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

I FUP och tidigt vittnesmål av pappan säger han att dunsen kom när han lagar yoghurt, han uppskattar tiden till 02:30-02:45.

Fetad stil; så är det ju och något som vi alla använder oss av i större eller mindre utsträckning, dvs konfirmationsbias.

Jag avsåg inte dig med det jag skrev. Det var riktat till en annan postare som ville bli servad med fakta - och jag gick på det i min iver att hjälpa till. Lite naivt och dumt kan man tycka.

Tvärt om har du, Rewievs och notknapparen bidragit med mycket värdefulla citat och synpunkter.
Själv har jag fått tänka till i nya banor flera gånger av era tänkvärda inlägg och läser dem med stor behållning. Det är väldig tur att vi alla inte tycker lika - då skulle ju diskussionen vara helt meningslös.

Ber om ursäkt om du kände dig träffad, det var inte meningen. Jag tror en sak, att JJ och MH varit tillsammans med T i badrummet - du tror annorlunda - men jag respekterar din åsikt till fullo.

När ni har presenterat allt det ur FUP som jag har bett er om, så ska du se att jag, utöver all information jag presenterat ur FUP bara ikväll, även kommer presentera det du nu ber om.

Be inte andra om det du inte kan förmå själv.

Som sagt, pappans och sonens uppgifter är inte samstämmiga. Sonen har kommit med flera uppgifter som vi vet inte stämmer.

Tack, jag skrev 02:45-03:00 tidigare i trädet. Jag har nog klantat mig med det några gånger.

Det finns en del självutnämnda auktoriteter som gärna berättar hur fel andra har i den här tråden, ödmjukheten lyser med sin frånvaro 😀 och ryggdunkar dom som tycker som dom hehe

Är det 100 % bekräftat att sonen inte var med i lägenheten?
De kanske träffade honom i trappen på väg upp, och bad honom komma in på efterfest? Han var kanske den som höll T?
För det låter lite märkligt att man går och ringer på mitt i natten efter en duns. Och sedan kör en granne till Donken.
Låter uppdiktat.

Ja, grannen är helt oskyldig.

Den falska omsorgen visar J även när hon säger i förhör att 'tyvärr M var med' i badrummet. Samtidigt som hon i ett tidigare förhör kastat M under bussen genom att hävda att hon kanske använt Js dator. Men att M skulle skrivit hatsången på Js jobbdator köper inte FL.

Ja om M inte var med i badrummet (möjligen hörde en del) så kan hon ju aldrig säga exakt vad som hände, te x hur långt stryptag J tog. Hon vet det som J berättat. Samtidigt som blir åtalad för mordet.

Andra väldigt manipulerande personer är ju Johanna Möller och Helge Fossmo. De valde dock att inte utföra morden själva utan hjärntvätta någon till att lyda deras order.
Knutby Sara hade ett otroligt svagt jag redan innan hon hamnade i Knutby (nog ett extra trauma för hon förlorade sin mamma när hon var liten och pappan kanske inte klarade att kompensera för sorgen). Så i praktiken blev hon Helges slav.
Där uppfattar jag ändå att M även om hon har låg självkänsla och lagt självförtroende är tillräckligt jagstark till att i alla fall vilja vara passiv själv när det gäller grovt våld.. Hon kanske blundar, kramar kudden, och ber troligen till Gud.

Jag står fast vid att jag inte tror detta var någon större plan. Det var absolut en tanke J lekte med. Men för att klarlägga en konkret plan behövs bevis på konkreta omständigheter som talar för planer. Google sökningar några månader före är absolut en sån omständighet, dock talar bristen på material och kompetens starkt emot. Hon har vänt och vridit på sin historia precis som vilken åtalad människa som helst hade gjort. Jag ser inget större avvikande än vad jag sett i andra brottsmål. Det är snarare normalt att dessa människor ljuger i rätten. Vilken åtalad person gör inte det? Ni underlåter något oerhört att ta till er faktumet att i brottsmål ska åklagaren visa på att åtalade inte talar sanning. En åtalad har varken skyldighet, eller förväntan på sig att tala sanning. Rättsystemet funkar så.

Jag anser tvärtom att J är alldeles för dum för att vara en uträknad lögnerska. Jag tror dock inte att hennes förfarande var mer än att hon lekt med en tanke för länge och såg chansen att få den slå i uppfyllelse. Av alla rättsfall jagbläst så brukar ett förberett förfarande ta mer form i själva förberedande stadiet.

Nej, det är inte 100% bekräftat. Det är bara de inblandade själva som har vittnat om detta. Ingen utomstående har bekräftat det och det finns ingen teknisk bevisning som styrker det hela.

Men i sanningens namn skall väl då också sägas att det finns ingenting som visar eller ens antyder att sonen var i lägenheten.

Ja, så är det. Sonen säger att dunsarna kom runt 03-tiden eller 02:45. Han uppger att han tittade på sin klocka. Jag tror utan att veta, att han blandar ihop tiden för dunsarna med resan till Donken; han går ut i trapphuset kl 02:45 och möter upp J som kommer ner.