Citat:
Ursprungligen postat av
Ancistrus
Metro kanske?
Här i Stockholm var t.ex. Stockholm City rätt stora ett tag och Skåne var Arbetet rätt stor osv. Så det finns absolut exempel. Men visst Expr, AB, DN och SvD finnns ju kvar och lär nog göra så ett antal år till, men med mindre och mindre upplagor.
Men det är väl klart att det är de mindre tidningarna som först tvingats lägga ner (eller bli uppköpta). De större tidningarna har större marginaler och har t.ex. kunnat banta sina redaktioner, vilket är klart svårare för en liten tidning då det inte kommer finnas så mycket kvar av den om den gör så. Dessutom har ju deras läsare tagit vägen någonstans, några har säkert dött men andra har nog gått över till de stora drakarna, som trots detta tvingats till återkommande besparingar. Men det kan ju knappast funka hur länge som helst, till slut kommer det ju inte finnas någon anställd kvar att avskeda. M.a.o. precis som för många av de små tidningarna som la ner först.
Ja, Metro och City var två dagsländor som vi såg komma och gå på bara ett par år. Det var en fascinerande utveckling som det var spännande att ha varit med om. Lite som med CD/DVD; även där var man med från början och såg hela livscykeln från början till slut.
Arbetet i Malmö försvann visserligen till slut pga en vikande (annons)konjunktur men den stora anledningen var A-pressens konkurs och sossarnas oförmåga att driva kommersiell verksamhet; LO sköt till hundratals miljoner för att räta upp men det gick inte ändå. Det var inte så mycket tidningsbranschen i sig som vek neråt. A-pressen hade konkat även om de sålt ägg eller hamburgare.
Tidningen Arbetet i sig sköt sig själv i sank också genom att vara genuint dålig. Jag var rätt ung då men minns hus kass tidningen blev på ett par år och de försökte med så dåliga åtgärder för att locka läsare. Man halverade sin upplaga på bara ett par år. Dock så slutade folk inte att prenumerera på tidning, de gick över till Sydsvenskan istället för på den tiden hade ALLA morgontidning.