21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Och lika förvånad är jag över att många, ändå väldigt kloka personer som jag har stor respekt för, på så lösa boliner är så enormt säkra på att Maja är mördare.

Jag upplever det tvärtom, att ni inte ser att Johanna har duperat er med sina lögner. Det är exakt så narcissister arbetar. Det är ren och skär lögn som hon arbetar med.

Hon lurade ut att alternativet var livstid, och enda vägen ut är att försöka lirka sig ut med minsta möjliga straff. Att lägga skulden på Maja hade inte sett logiskt ut, eftersom Maja inte har samma historik vad gäller konflikt och mordbränningar, hatsånger och sökningar på mycket allvarliga sökningar som passar hand i handske med de brott som hon är misstänkt och åtalad för.

Om Johanna hade haft lite mer flyt med bensinen där, och lyckats bränna Tove lite mer runt hals och bröstkorg, kunde hennes försök till att få till en "olycka" lyckats fria henne från mord.

Johanna är en av sin sort och den enda hon tänker på är sig själv. Alla försök som ser ut som omtanke av andra (Maja är min bästa vän som jag tycker mycket om), är bara ett försök till att verka mänsklig. Att hon lika mycket försöker verka mänsklig när hon säger att kremering (snyft, snyft) är alltid det hon själv önskar och det var därför hon tuttade eld på Tove två!!) gånger, kanske inte låter lika övertygande?

Hon har gaslightat er. Ni tror att hon berättar sanningen, utom på en punkt. Att hon tog i lite mer än hon vill erkänna.

Jag tror att Johanna ljuger betydligt mer än så.

Jag tror att Johana visste hur det skulle sluta, troligen ganska tidigt. Möjligen redan vid Nöjet, när hon väntade ut Tove.

Att Tove dödades i badrummet är ingen slump. Hon har lockats/knuffats in i en dödsfälla. Det ligger ingen sanning i badrumsvisning och knuffar, men däremot precis som med dunsarna/kräkningarna ligger det mycket nära sanningen, t ex de ord som utväxlats, stryptaget, sittning på bröstkorgen och kräkningsreflexer.

Det är inte Maja som är slug, som vissa tror, utan det är Johanna.
Och att Johanna drar in Maja, det är hennes hämnd. Den kommer direkt efter det att Maja öppnat upp. Som ett brev på posten.

Att Johanna säger, jo tyvärr var Maja där. Det är så slugt så det inte är sant (pun intended).

Precis det jag skrev plus en normal slutledningsförmåga.

1 hög duns, följt av någon eller några mindre. Detta är en vedertagen sanning bekräftad av både J och två vittnen.

2-4 Min efter det, medans grannen ringer på två gånger hör han 5-10 sparkliknande ljud. J har även berättat om att T sparkat i väggen.

Det har alltså pågått en kamp i 3 min där T hålls fast och kan heller inte skrika. Hon kan ha varit medvetslös eller haft sänkt motståndskraft under delar av förloppet. Men hon hade tillräckligt med kraft att ca 3 min efter fallet, sparka ett par gånger i väggen innan allt tystnade.

Kan inte mer än hålla med. Jag är inte så aktiv i tråden, men jag läser allt och jag upplever samma sak som du.

Varför kan hon sparka men inte rivas tänker du?

För att benen är fria, medan armarna hålls fast av Js knän.

Ja, därför tror jag M tyckte det var ”spännande” att med J lura T i fällan. Inte en chans att hon sov. Eller att T var borta när hon gick till toaletten.

Jo, det har väl blivit en del missuppfattningar och missförstånd här när jag skrivit utifrån Ms förutsättningar och hur jag föreställt mig M kunnat tänka och det har uppfattats som mina egna tankar och försvar för Ms agerande/icke-agerande.

Moraliskt och juridiskt tycker även jag att det är problematiskt att hitta något som kan försvara henne.

Instämmer i allt ovan.

Även om man lyckas hitta en mikroskopisk möjlighet till att något stämmer i M s historia så finns det 20 till som ska förklaras på ett godtagbart sätt. Det blir som att skrapa fram 3 miljonvinster i rad på 3 olika trisslotter.

Det mest intressanta är väl om det finns BEVIS nog att fälla även M för MORD, tror det blir svårt oavsett hur delaktig hon varit. Vi kan ju bara gissa vad som hänt, ingen av oss vet.
Utan bevis kan hon inte fällas för mord, men kanske för medhjälp?

Jag tror aldrig vi får veta exakt vad som hände i badrummet. Vi får nog tyvärr leva med det.

Jag tror också JJ ljuger mer än så - jag är rätt säker på att mordet var bra mycket mer brutalt än hon påstår. Jag tror att JJ och MH tillsammans planerat och genomfört mordet, från början till slut. Enda anledningen att JJ tar på sig stora delar av gärningen är att inte behöva erkänna graden av våld de båda tillsammans använt.

Min fråga var hur dessa "sparkliknande" ljud bevisar att Tove inte var medvetslös någon längre tid. Den har du inte besvarat. Istället tar du ditt påstående ytterligare ett ogrundat steg vidare och talar om en "kamp i 3 min". Men det finns inga bevis för en sådan kamp, än mindre att den skulle ha varat i 3 minuter.

Jag frågade också om du blundar för rättsläkarens uttalande som var precis det du skrev att du skulle kunna köpa. Jag noterar att svaret på den frågan är jakande, du blundar för denna fakta.

Jag skulle uppskatta om du åtminstone kunde

1. Medge de fakta som framgår i klartext av rättsläkarens utlåtande, alternativt i klartext meddela att du inte delar rättsläkarens uppfattning, för det fall du menar att du vet bättre än rättsläkaren.

2. Presentera de bevis du anför till grund för dina påståenden. Särskilt när du uttryckligen ombeds presentera dessa.

Jag tycks ha högre krav på vad som är "normal slutledningsförmåga", än vad du har

Svårare än så som du beskriver det är det inte. Förhoppningsvis kommer domstolarna till samma slutsats. Gör de inte det är rättsrötan värre än man kan tänka sig. Båda är lika skyldiga och måste få sina rättfärdiga straff!