Bengt Westerberg: "Majoriteten i gängen har utländsk bakgrund, vilket tillåts kasta en skugga över all invandring"

Vad bra. Då kan du förklara det för fattigpensionärerna som sitter och darrar ibland svartskallesmutsen i Biskopsgården. Om man inte är helt jävla pantad, så råder mer eller mindre inofficiellt utegångsförbud i dessa områden. Det skulle vara intressant att se ditt jävla självbelåtet svartskalledyrkande autistnylle sitta på bakhasorna och utsöndra undergivenhet nere på Vårväderstorget en lördagskväll. Du skulle troligtvis få en välförtjänt kniv i bröstet, bara för att någon neger eller svarting vill visa sig större än svänne.

Det är ju så här. Om denna "fattigpensionär" går ut på torget med uppsynen att man hatar varenda person man möter (en lördagskväll), då får man förstå att folk lackar ur en del.

"Fattigpensionären" som går ut med en positiv attityd till folk har inget att frukta. Det är därför sådana här trådar, och inlägg som ditt, är så tragiskt. Det tjänar både till att så splittring mellan invånare, och att göra folk rädda. Tänk vad mycket skada det gör.

Nu är jag varken speciellt fattig eller speciellt pensionär, men väl en bleksvensk medelålders gubbe. Jag korsar ofta rakt över torget på ett av "Sveriges farligaste områden" på kvällen både på vardagar och helger eftersom jag är allmänt road av att promenera. Aldrig en enda gång på många år har jag ens känt mig det minsta hotad eller ens osäker.

Du är en strålande illustration av talesättet: Brottsligheten är låg tills man själv drabbas.

Vill bara kommentera detta som du skriver. Det kan nämligen, och är troligen ett helt sant påstående kan man konstatera. I alla samhällen råder med all sannolikhet det faktum att den lägst bemedlade klassen tar ut mer från sjukvården än de bidrar till den.

Det beror på två faktorer:
- De betalar mindre skatt
- Och de använder troligen mer vård per capita på grund av slitagesjukdomar, dåliga levnadsvillkor mm

Detta betyder dock givetvis inte att man tjänar på att ta bort dem. Önskar att vi hade haft Hans Rosling kvar, han hade säkert kunnat förklara detta för dig på ett mycket bättre sätt än jag. Men kortfattat, bidraget till BNP är ändå mycket större än uttaget av ren vård. Dels utför de ofta tjänster som är helt nödvändiga som transport, vårdyrken, dagis, städ, frisör, andra serviceyrken. Dels frigör de annan högre utbildad arbetskraft att klättra på värdeskapande-skalan.

Så är det ju. Säg att det är en risk på 100.000 dagar att råka ut för ett våldsbrott, dvs du råkar ut för ett våldsbrott i snitt var 100.000:e dag. Det är låg risk, går inte att snacka bort.

Men sen råkar du ut för ett våldsbrott. Ja då rakar ju risken för att du har råkat ut till i stort sett 100%. Då är det ju hög risk att du har råkat ut, som jag förstår det.

Då inväntar vi belägg för, att Sveriges nya befolkning bidrar med mer än de tar ut.

På en vardag händer väl inte så mycket och kanske sällan på kvällarna också, men det är absolut inte ofarligt på ställen som Biskopsgården, Angered, Rinkeby, Rosengård etc.

Dessutom är det oftare unga eller riktigt gamla som blir offer, eftersom de as som begår brott mot helt oskyldiga väljer de offer som de bedömer som mest hjälplösa. En medelålders frisk man är inte riktigt lika attraktiv att ge sig på som en 13-åring eller en 80-åring.

När vi var i Venezuela berättade vår guide att de som bor i Caracas slum rånas ungefär var 10 dag. Jämfört med det är Sverige förstås ofarligt.

Hur skulle ett sådant "belägg" se ut?

Det finns ett Sverige, och ingen parallell verklighet. Det vi kan konstatera är att Sverige på 1970-1980-talen gick ekonomisk kräftgång, med minskad produktivitet och konkurrenskraft, och vårt skattetryck och statsskuld ökade gradvis upp till toppnoteringar under första halvan av 1990-talet.

Sedan dess har det vänt och vi har en av världens mest dynamiska ekonomier, och Sverige ligger i världstopp på länder med hög livskvalitet. Statsskulden är rekordlåg, exporten extremt stor och skatterna har sänkts.

Det går inte att säga vad som är vad. Men i en annan tråd diskuterar vi Japan och de har ju haft precis motsatt ekonomisk utveckling, och utmärker sig genom extremt låg invandring.

Du flamsar.


Det är djupt stötande, att du skuldbelägger gamla människor som blir misshandlade av Sveriges nya befolkning t.ex. Carl-Erik Cedvander. Du och likasinnade är verkligen moraliskt kollapsade.


https://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/tre-%C3%A5r-efter-misshandeln-i-torgfont%C3%A4nen-1.59373

Har du möjligen märkt väntetiden till vården eller prisökningarna på mat, bränsle och en massa annat? Skenande hyror och avgifter.

Sverige producerar inte jättemycket som andra länder vill ha.

Så i ett land med 10.3 miljoner invånare så går du tillbaka 11 år i tiden för att hitta en pensionär (mitt djupaste deltagande till honom, varje fall är tragiskt) som blev utsatt för ett våldsbrott av några ungdomar?