Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

I teorin ja, men det skulle kanske vara krångligt. Men det finns inga pengar för honom att tjäna på detta, då ingen skulle köpa hans bitcoins (om han nu äger några själv) för en miljard.

Däremot finns det oändligt med pengar att tjäna löpande på att folk handlar på hans "börs" och att han kan se när det finns longs/shorts att likvidera och bara kassera in gratis pengar från idioter.

Vi kan ju se hur bra det går att driva en börs som åtminstone till viss del är reglerad, nämligen Coinbase. De går med brakförlust.

Då tror jag vi har nått vägs ände. Du tror att cz kan sätta priset till noll imorgon och krascha hela nätverket eller sätta priset till all världens pengar. Du kan inte bevisa det, för att det är fel. Nej, handelsvolymer är inte bevis.

Du valde dessutom att laborera med ”bestämmer över bitcoin” till ”bestämmer över priset”. Båda visade sig felaktiga.

Har du någon källa på det så återkom, annars kan du få göra bort dig ett varv till.

Låt mig gissa, det blir en gissningslek nu när du ställer ett gäng frågor på dagisnivå?

Satslogik alá "kebabmedpommes":

P1: Fredrik Ekström är VD på OMX
P2: 90% av handeln av SSAB, Volvo och Ericson görs på OMX
Q: Fredrik Ekström bestämmer över SSAB, Volvo och Ericson

Det är således ”ganska tydligt”...

Om denne ändå kunde backa upp sina uttalanden med något av substans så hade det varit annorlunda. Nu är det mest ordlekar och extremt lösa associationer som endast funkar i det egna huvudet.

Bara att kavla upp armarna och ses vid nästa halmstrå.

Du har helt fel och du vet om det (och vet heller uppenbarligen inte vad satslogik är).

Kan Fredrik Ekström handla på börsen som han är VD på med botar utan att detta märks av någon myndighet? Kan han och hans kompis handla SSAB-aktier mellan varandra för att trissa upp priset utan några som helst problem?

Och ställer Fredrik Ekström själv ut longs och shorts som kunderna kan handla, som herr Fredrik sedan kan ha insyn i och enkelt likvidera när han känner för det (med sin ovannämnda robothandel)?

Det är mycket enkelt. Jag förklarade för dig varför CZ har kontroll över bitcoin-marknaden pga den obefintliga volymen som handlas på andra börser jämfört med andra.

Jag förklarade också varför det vore enkelt för denne man att handla priset upp eller ner på ett enkelt sätt tack vare att han kontrollerar denna börs som kan operera helt utan insyn från myndigheter.

Om han sedan gör detta, eller något annat, förändrar inte det faktum att han har denna kontroll. Vi har också sett bevis i bl a stämningen mot honom att det ovannämnda är just vad som har skett tidigare.

Och där kom gissningsleken! Like clockwork.

Kan cz handla på börsen han är vd på med utan att detta märks av någon? Kan han och hans kompis handla bitcoin med varandra utan några som helst problem? Ökas priset per automatik om han och hans kompis handlar med varandra? Har cz råkat ut för problem, typ stämning pga av detta? Är stämning att definiera som ”något som helst problem?

Svara gärna utförligt på alla frågor så tar vi diskussionen från det. Gissar att du inte kan svara på allt.

Du har endast visat länkar med handelsvolymer. I övrigt är det endast dina slutsatser baserade på mycket lösa spekulationer.

Ja.
Ja.
Ja, men han och hans "börs" opererar vidare pga skäl som du mycket väl känner till.

Du har svårt för logisk argumentation.

Jag har, baserat på fakta, förklarat vad CZ har möjlighet att göra. Detta innebär att han "har kontroll". Vad han väljer att göra eller inte, och vad han faktiskt gör för tillfället, går inte att veta, och det påverkar heller inte om han har kontroll eller ej.

Förstår du inte ren svenska? Det kan inte bli mycket enklare än så här.

Om du har invändningar mot detta så måste du förklara vilka hinder det finns för CZ att operera på det vis jag har beskrivit.

Varför stämdes han om ingen upptäckte det? Hur kande han och hans kompis bli upptäckta fast det enligt dig är omöjligt.
Kan hans börs fortsätta om han blir stämd på allt han äger? Kan du förklara med dina ord varför han blev stämd? Hur definierar du operera? Hur definerar du utan problem?

Svara utförligt på frågorna så tar vi det därifrån.

Du vet svaren på frågorna. Det skedde inte pga att någon myndighet kontrollerade verksamheten på börsen, utan pga att någon lyckades läcka chattloggar och annat från hans mobil.

Han bedriver sin verksamhet med uppenbar avsikt att undvika myndigheter, vilket i sig höjer rejäla varningsflaggor.

Det är dessutom en helt gigantisk intressekonflikt i att operera en börs och samtidigt kunna problemfritt handla på den för egen vinning (på kundernas bekostnad). Detta är naturligtvis helt omöjligt att göra för OMX-vd:n, så dessa jämförelser är skrattretande.

Slutsats: CZ har mycket stor kontroll över bitcoin-marknaden (och övriga dylika skräpvalutor också).