Bengt Westerberg: "Majoriteten i gängen har utländsk bakgrund, vilket tillåts kasta en skugga över all invandring"

Att importera folk från korpen till landslaget låter som en förbannat dålig affär.

Är du efterbliven? Eller är det du Reinfeldt som sitter och haussar din förstörelse av Sverige?

Ja, de är mer lika än olika skulle jag säga. I takt med att "västvärlden Mugabisieras" har karaktärer som Kristersson blivit mer Mugabe-lika än tidigare men finns ju stora gradskillnader fortfarande. Juholt blev ambassadör på Island som reträttpost vilket inte många afrikanska härskare skulle nedlåta sig till.

Fler människor är oftast olönsamt. Jämför Kina med Afrika söder om Sahara eller Monte Carlo/Luxemburg. Sen så kan man välja att ta in de lönsamma och inte de andra så frågan blir lite felställd. Sen så behöver ett land en armé av analfabeter för att vara fabriksslavar så är de kanske lönsamma under en övergångsperiod men inte i ett "modernt" land.

Så att ta in exempelvis somalier är inte bra för svenskar/Sverige som helhet. Det händer ändå för att det är bra för en minoritet som "Magda/uffe". Det är troligen inte bra för dig eller mig men du tycker det för att Tv:n som styrs av uffe/magda/Mugabe säger att du ska tycka så.

Att ta hit invandrare som inte kan försörja så fort det stiger av planet på Arlanda är vansinnigt. Systemet borde vara utformat , den som kommer till Sverige som t.ex asyl invandrare ifrån sudan och inte har jobb efter 3 veckor, den får en enkelt biljett hem. Självklart skall vi hjäla Ukarinare som kommer och har riktiga asyl skäl, men det här skräpet som kommer ifrån Afrika och MENA, behöver vi inte.

Herregud finns det fortfarande människor som tror på detta? Asylinvandring är inte en samhällsekonomisk vinst, varken nu eller på sikt. De belastar välfärden flera gånger mer än vad de hinner bidra innan de går i pension som grupp.

Du kan göra ett argument för att deras barn och barnbarn kommer jobba, så på riktigt lång sikt blir det kanske en vinst? Men då måste man räkna med hur mycket deras föräldrar kostat samt den stora importerade kriminaliteten vi har i Sverie. Socioekonomi är inte en grund för detta utan det är kulturella yttringar: http://bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2023-03-01-socioekonomisk-bakgrund-och-brott.html Men har vi det här synsättet är alla en potentiell vinst för samhället och då har man en skev definition av vad vinst är. Det handlar dessutom mer om en slags likviditet än total vinst över tid då vi har ett välfärdssamhälle som måste räcka till alla alltid.

Arbetskraftsinvandring däremot under rätt vilkor med rätt krav ÄR en vinst för ekonomin och samhället i stort.

Westerberg HAR EN POÄNG. Det är inte enkom bra/dåligt att folk invandrar till ett annat land. Det har uppenbarligen
sina utmaningar. Men färre människor gör inte staten rikare. Människor som gör grejer ökar tillväxten oavsett vad du känner om dom det gäller.

Juholt var en av de sista ledarna som folket tillfälligt fick ha. Men givetvis lyckades media skaka fram en skandal. Han tillhörde gamla gardet av socialdemokraterna. Bland annat såg han till så att Svenska folket skulle slippa bli ansvariga för bankkriser i Europa. Direkt när han avgick så gick bankscammen igenom.

Där har alla som inte hade koll ett praktexempel på hur det går för politiker som går utanför globalistlinjen. Det är därför Bilderberger-uffe inte gjort ett piss åt invandringen, gängkriminaliteten eller annat trots löfte på löfte innan valet.

Och svenskfittorna sitter passiva och utslagna framför counterstrike

Är det du Westerberg? Nej staten är inget annorlunda mot ett företag.

I Statens fall så skall infrastruktur, sjukvård och andra "relativt" dyra samhällsfunktioner bäras av högpresterande tjänsteproducenter.

Kan du inte producera tjänster för samhället så är du bara en belastning för dito.

De som vi importerat kan ej producera tjänster på Svenska marknaden annat än de nästan enklaste. Dessa tjänsterna är sedan länge överfyllda. Kvarstår är de allra enklaste tjänsterna.

Men staten tillåter inte att de allra enklaste tjänsterna typ sopa gator, röja skog, plantera åkrarna att utföras av de som ej klarar att producera annat. Det anses att "flyktingar" som media så länge lurade svenskarna att det var ej skall behöva jobba med sådant.

Problem nummer två är att dessa tjänsters värde alltmer ställs mot maskiner. Varmed nyttan av importen av människor med iq sub 85 blir negativ i de flesta fallen ändå.

Nu sitter jag och skriver till någon med iq runt kokande vattens temperatur och det har jag egentligen slutat med.

Kontentan är att Westerberg ljuger och det gör du med men jag vet inte om du förstår det.

Jag undrar också hur det hade gått om han fick vara kvar. Jag har inte tyckt om S sen innan 70-talet, men Juholt verkade faktiskt ha integritet. Var väl därför han åkte.

Så skönt att alla ser det som att det är en 80 årig gubbe som yrar, när budskapet egentligen är vad en forskare från SCB skrivit i en officiell rapport 2016

Mörkläggningen av invandringens följder har inga brister och källkritiken här är "skriker högst vinner" som vanligt.

Han har en examen från Stockholms universitet, med statsvetenskap som huvudämne. Har för mig han har läst en grundläggande kurs i nationalekonomi, dvs en termin, en ekonom läser det i minst tre-fyra år.

Som chefsekonom för V behöver man nog ingen examen eller kunskap eller objektiva examina, utan ha för dem rätt ideologi. Att ha relevanta kunskaper i ekonomi är nog snarare ett minus om man ska vara chefs"ekonom" för detta partiet.

Färre människor som alla drar sitt strå till stacken är bättre än fler människor som lever på bidrag.

Japp, men pga massinvandringen har man inte råd med dessa åtgärder.