Bengt Westerberg: "Majoriteten i gängen har utländsk bakgrund, vilket tillåts kasta en skugga över all invandring"

Jag är intresserad av siffror som visar hur andelen ser ut av alla de 2-3 miljoner med utländsk bakgrund. Inte några procent i någon liten obskyr stadsdel.

Med din logik är 38 procent röster i ett riksdagsval i Rosengård fler röster än 5 procent röster i Stockholm vilket visar hur korkat ditt tankesätt är.

De flesta medborgare är en förlust för staten. Det är främst företagen som håller Sverige igång. Därmed inte sagt att befolkningen som helhet är en förlust, ungefär en tredjedel försörjer två tredjedelar.

Det där är en helt annan sak.

Jag pratar om folk som faktiskt jobbar och på det sättet är en vinst, eftersom de jobbar och utför sånt som får samhället och det ekonomiska systemet att gå runt.

Jag ser inte hur detta motsäger vad jag skrev.
Jag håller helt med om att konstellationen är märklig. Alla vill ha en importerad underklass i stil med Qatar, utom SD. Ändå är det SD som beskylls för högerextremism. Go figure, som man säger.
Jag tror inte det. Hur kollar man upp det?

Du har ju inte något motargument mot det jag säger ens. Du tror att någon svensk busschaffis i Burträsk är intressant i sammanhanget.

Måhända behöver vi inte längre så mycket arbetskraftsinvandring när vi redan tagit emot tillräckligt många.

Ja, begreppet sysselsättning visar inte nånting egentligen, bara ett hittepå begrepp för att dölja hur illa det egentligen är.

Du kommer med en massa påstående utan att kunna styrka dem.

Visst finns det försörjningskrav, men dessa krav omfattar ju inte service som tex skola sjukvård etc som bekostas av offentliga medel. Så en person med låg inkomst betalar lite skatt och detta räcker inte tex för att finansiera de offentliga kostnader som vederbörande genererar. Din dumbom!

Då har du inte läst vad jag skriver. Jag har sagt att Sverige är större än Stockholm (och Göteborg och Malmö). Du utgår från att Stockholm representerar hela Sverige, och det är det jag ifrågasätter. Jag har med egna ögon sett tecken på att du har fel, och du har aldrig visat en källa för mig (däremot kräver du andra på källor, och mig på källor till mina ifrågasättanden).

Tycker du själv att diskussionen blir konstruktiv? Jag har haft seriösare diskussioner med barn i förskoleåldern.
Högst tveksamt om man kan kalla de senaste decenniernas invandring för arbetskraftsinvandring, men du har ju i övrigt en märklig syn på världen, så låt gå.

Nej, om svenskarna, som du säger, inte föder några barn och vägrar ta skitjobben, kommer till slut en importerad underklass att vara överflödig, då svenskarna – de enda som lever medel- och överklassliv – dör ut.

Jag har inte sagt något. Det är du som skriver. Jag bad om en källa. Men du undviker det så gott du kan av någon märklig anledning.

Varför skulle Westerberg VILJA det? Fattar du hur korkat det låter att påstå något sådant...

Fast du hävdar ju att personen som trampar cykel kan hämta hela tjocka släkten som därefter nyttjar offentlig service?

Eftersom du inte kan argumentera för din sak som stärker din tes så tar diskussionen stopp. Du kan inte bara säga att övriga Sverige är större än Stockholm, Göteborg och Malmö. Måhända till ytan är det större, men inte i nationalekonomiska termer.

Barnen till dagens invandrare kommer också leva medelklass och överklassliv.