Bengt Westerberg: "Majoriteten i gängen har utländsk bakgrund, vilket tillåts kasta en skugga över all invandring"

Westerberg reste sig och gick när Ny demokratis Ian och Bert skulle sätta sig i en soffa. Nu var Ny demokrati inget SD, invandringspolitiken var bara en del av det de tyckte var fel i Sverige. De var affärsmän och vände sig mest mot statens på den tiden dåliga ekonomi. Jag såg deras show med läskbackar som illustrerade statens underskott.

Men Westerberg valde att överreagera på invandringspolitiken och var därför en av de ytterst ansvariga för att diskussionen om denna förbjöds. Därför är han skyldig till det våld och den brottslighet som vi importerat och inte fick åtgärda på flera förödande årtionden.

Påståendet att svenskar ibte är villiga att ta vissa jobb, kom till just p.g.av invandringen. Helt plötsligt hade de inte samma status längre. Så utan invandringen hade svenskar i högre grad tagit dessa jobb.

Det finns många svenskar med mindre utbildning som skulle ta dessa jobb.
Även andra grupper i samhället.

Count me in! Vi svenskar hade mått så mycket bättre av en rejäl återvandring. På städjobbet bara svenskar. Trivsel och gemenskap. Sen kunde unga arbetslösa tvingas till städjobb (med lön såklart).

Ryssland har mycket högre BNP än Sverige. Betyder det att gemene man i Ryssland är mycket rikare än gemene svensk? Lichtenstein har mycket lägre BNP än Sverige. Betyder det att gemene man i Lichtenstein är mycket fattigare än gemene svensk?

Nu var detta inte vad Bobbyboi hävdade.

Låt oss jämföra Bengt Westerberg med Carola.

Hon sa att vår stora invandring har lett till problem. Han sa att mer invandring är lösningen på Sveriges problem.

Carola har fått mycket skäll från etablerad gammelmedia, som DN, Aftonbladet och SVT.

Och hur mycket skäll har då Bengt Westerberg fått?

Lura mig inte att skratta. Det ha sa om invandringen är naturligtvis fel. Ja, men Bengt Westerberg är god, och så gillar han invandrare och invandring, och då får man inte kritisera honom.

Oavsett hur fel han har.

Det är du som kommer med påståenden. Bevisbördan ligger hos dig.

Men varför svarar ni på ett uppenbart troll?
Samtliga av hens inlägg i tråden är anmälda, good riddance.
Topic är Bengt Westerbergs famösa uttalanden, inget annat.

Du skriver: "Inom en av de största invandrargrupperna i Sverige råder permanent 80 % arbetslöshet". Syftar du på romer eller somalier?

Instämmer. Någon skrev, att Bengt Westerberg är en pionjär inom cancelkulturen. Välfunnet!

Att de är färre gör att en lägre procentandel av dem försörjer sig själva? Varför då?
Om arbetslösheten bland somalier är typ 70%, syrier/syrianer/araber kanske 50% och afghaner 60%, medan den för svenskar är knappt 10%, hur har deras antal med det att göra?

Om tre av fyra raketforskare går på bidrag är väl det inte särskilt bra?

Vi importer pakistanier och indier för att köra åt Foodora medan Järvafältet, Hammarkullen, Rosengård m fl utanförskapsområden är fullt med blattar som sitter och röker och tuggar khat.
'För att dom är mindre i antal'?
Get real, varför kör de inte ut mat istället för att gå på bidrag? För de inte kan läsa? Eller köra? Eller för att de inte vill?

Liberaler tänker ofta att marknaden ska styra en persons liv, och därmed så ska alla törsta efter samma mål (t ex självförsörjning så man kan konsumera statusprodukter och på så vis hamna på en social stege att visa sina grannar, lite som Bengt gjorde när han var ung i ett kritvitt Sverige där vi hade monokultur, och även om Bengt är gammal och senil så var det en bra bit efter inlandsisen).

Liberalerna och Socialdemokraterna tillsammans med kommunismen har gjort väldigt mycket för att avskaffa kristendomen till förmån för ett materiellt Sverige. Den Lutheranska jobbetiken har dock behållits fram till Gen X ungefär.

Vad Bengt tycks missat helt är att vi fått en befolkning som inte riktigt delar våra värderingar. De "ättlingar till invandrare" som byggde Sverige (under Hansan får man förmoda) var Holländare och Tyskar.

Klanmentalitet och en bakgrund i Islam, är inte kompatibelt med det projekt Socialdemokratin skapade och Liberalismen nyttjat, för dels har de inte räknat med att tjänster och gentjänster inte gäller "kuffar", att ett förhållande där den ena parten endast ger och den andra tar oftast inte är särskilt fruktsamt i längden, att tacksamhet inte gäller mot lägre stående "kuffar", att temperamentsskillnaden i kultur, särskilt när man urholkat den egna kulturen med postmodernt snömos, ger de med aggressivast framtoning det egentliga våldsmonopolet, d v s kriminella.

Anledningen till att man slår ner stenhårt på t ex Hells Angels men inte Kurdiska Bävrar och andra klappträn, är för att Hells Angels borde veta bättre. Liberalismens och socialismens låga förväntningars rasism samt den självcensurerande beröringsskräcken gör att man lämnat över fritt till kriminella som inte passar den västerländska mallen.

Bengt Westerberg har rätt i en sak; de har själva offrat de laglydiga arbetande invandrarna till förmån för kriminella element ur samma grupp. Men han vill inte ta ansvar för sin egen draksådd, utan kommer med kulturmarxistisk snömos om attityden hos medborgarna som alltför generaliserande.

Om du ställer grupp mot grupp; flyktingar mot svenska pensionärer, infödda svenskar mot inflyttade kulturellt "udda fåglar" och sedan ständigt gynnar de som inte har epitetet svensk med sig i bagaget, så får du ett splittrat samhälle. När du sedan får kriminella element som ser hur den egna gruppen ständigt blir förfördelad, så finns inget som moraliskt stoppar dem.

Liberalismen som Westerberg står för finns inte längre. Den har förlorat sina moraliska och etiska kompass.

Mannen är en helt faktaresistent senil mytoman. Ondskan personifierad.

Vi har 800 000 analfabeter som detta svin importerat. När han dör skall jag gå på hans begravning och jubla, sedan skall jag pissa på hans grav.