Bengt Westerberg: "Majoriteten i gängen har utländsk bakgrund, vilket tillåts kasta en skugga över all invandring"

Den poängen är ju bara aktuell för att han inte behöver gära dem. Det sociala samspelet är ju rubbat i och med mottagandet av 2 miljoner människor med låg utbildningsnivå och ofta låg intellektuell förmåga, på mycket kort tid.

Man måste nsturligtvis justera allt ifrån skolornas funktion till bidragssystemet, samt på andra sätt anpassa samhället efter en annan ordning.

Återigen: I princip allting du beskrev i ditt tidigare inlägg existerade i Sverige innan massinvandringen.

Men de som redan är här och har gått arbetslösa i åratal, kommer de få lättare att
bli självförsörjande, om vi årligen tar in tusentals som de ska konkurrera med?.
Den som är arbetslös blir inte mera attraktiv
på arbetsmarknaden ju längre tid går.

Lite konstigt att du som borgare försvarar invandringen. Ingår det i en borgerlig ekonomi att ta in människor som inte kan försörja sig?.
Speciellt då ni också vill sänka skatten.
Bengt Westerberg är borgare så han
kanske skulle svara på den frågan .
Speciellt då många borgare anser att invandringen är socialism

I dagens P1 morgon debatterade Bengt Westerberg mot Jessica Stegrud (SD) om invandringen. Det märktes att BW hade rätt svårt att klara sig mot en sval, cool kvinna.

Stegrud punkterade BW:s demografiargument genom att påpeka att de som importeras till Sverige för att sköta vården av de gamla kommer att bli gamla själva och själva behöva vård. Flera invandrargrupper behöver dessutom i genomsnitt mer vård än svenskar.

Vad ska vi göra då, när all lågutbildad utländsk vårdpersonal har blivit gammal och själv behöver vård? Ska vi då fortsätta att importera hundratusentals nya invandrare var och vartannat år för att vårda de gamla invandrarna? Kommer vi då inte snart upp i Annie Lööfs drömvision om 30 miljoner invandrare? Och hur ska vi kunna bygga bostäder och ordna skolgång och äldrevård till alla dessa, och hur ska vi kunna försörja dem? Särskilt med tanke på att arbetslösheten är mycket högre bland utrikes födda än bland svenskar?

https://www.ekonomifakta.se/fakta/arbetsmarknad/integration/arbetsloshet-utrikes-fodda/

Jessica Stegrud punkterade också Bengt Westerbergs påstående om att debatten om invandringen har blivit så snedvriden nu för tiden. Tvärtom, sa Stegrud, debatten har varit snedvriden i många år, men åt andra hållet. Då har man inte fått peka på några problem med invandringen alls, för då har man tystats ner med argumentet att man är rasist.

Jessica Stegrud är en mycket klipsk och duktig kvinna som mycket enkelt tar ner Bengt Westerberg på jorden, i och för sig så är ju Vet Bästerberg kejsaren utan kläder, alla ser ju att fanskapet är naken när han öppnar truten.

Men det är skönt att det så sakta börjar röra på sig, att problemet med massinvandring kan diskuteras mer öppet nu, dock lite för sent men det kan komma något gott av diskussionen ändå.

Det finns nog två sorters "borgare":

a) En snikig inskränkt klass som egentligen är socialist/rasister men tror att de är borgare för att de bor i någon nedsliten villa. Ständigt rädda för förändring.

b) De som verkligen förstår ekonomi, företagande, ekonomisk tillväxt och dynamik i ett land. Allmänt pålästa och kunniga. Denna klass tror nog inte att "invandringen är socialism".

b) kan dessutom skilja på arbetskraftinvandring (som gynnar Sverige) och asylinvansring som vi alla ser resultatet av men ändå matas med mantrat att invandring är bra för Sverige, trots att det bara gäller viss invandring.

Men du röstar höger, och de partierna är inte på din sida i fråga. Du är en politisk vilde på högerkanten. De vill inte heller ha låglöne arbetskraftsinvandring längre, sedan de kräver att de ska tjäna median lönen. M,L,KD är precis lika emot invandring som SD.

Ja satan vad ägd han blev. Men Wästerberg sitter kvar i 30 år gamla tankar och retorik.

Och viss invandring är 10% av de som sökt asyl hit sedan tidernas begynnelse.
Resten är här primärt för bidragen.

Du tror att det finns 10.000 invandrare i Sverige? Det finns närmare två miljoner, plus tiotusentals illegaler.
38% arbetslöshet i utanförskapsområden är inte ’nötter’.
Jag skulle säga mellan tjugo och trettio procent, lite olika beroende på ursprung, inte försörjer sig själva. Sämre för somalier och afghaner, bättre för de med någon form av utbildning och läskunnighet, bäst för asiater, såklart. Och många av de som ’jobbar’ har hittepåjobb med sysselsättningsgaranti betald av skattemedel.
Om asylinvandringen är en sådan vinst, varför krävs det så mycket bidrag och stöd? Varför kör de inte åt Foodora, som indierna?

Exakt, skattefinansierad asylinvandring är socialism. Arbetskraftsinvandring är utveckling.

Om du bemödar dig med att läsa inlägget finner du att 80 % permanent arbetslöshet gäller en specifik invandrargrupp vilken är en av de största i Sverige. Tror du att Svenska skattebetalare "tjänar" något på att tvingas tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning till dessa individer?