Citat:
Ursprungligen postat av
joh-and
Kan det vara samma präst som avses i den tidigare tråden?
https://www.flashback.org/t2978211
Han var tidigare verksam i Örebro men har därefter fått en tjänst i Nödinge församling....
Tror inte det är samma, ålder och år stämmer inte.
Låst artikel:
https://www.gp.se/nyheter/göteborg/p...tus-1.96925089
Präst i Svenska kyrkan avkragad – "Kan skada förtroendet för Kristus"
Efter att en gift präst i Göteborg skickat olämpliga meddelande till flera kvinnor får han inte längre fortsätta sitt ämbete, efter ett beslut från Svenska kyrkan.
De menar att hans agerande riskerar att skada förtroendet för "personen, vigningstjänsten och, ytterst sett, tron på Kristus".
– Det här är första gången vi fattar ett sådant här beslut som handlar om hur en präst har levt, säger biskop Susanne Rappmann.
Det var i slutet av förra sommaren som en man började fatta misstankar om att hans dåvarande fästmö hade en relation med en gift präst i Göteborg.
Han beslutade sig då för att söka igenom hennes mobiltelefon och hittade flera kärleksfulla meddelanden dem emellan. Han lät även placera ett spårningsverktyg i kvinnans väska för att leda i bevis att hon även träffat prästen på olika platser.
Därefter gjorde han en anmälan till Svenska kyrkan om att prästen inte levde efter sina prästvigningslöften. Till stöd för sin anmälan lämnade han in sina insamlade bevis i form av fotografier och filmer på meddelandena.
Prästen, som är i 35-årsåldern, har tidigare utretts för att ha skickat flera meddelanden med olämpligt innehåll till både en ung kvinnlig ledare och två konfirmander. 2021 meddelade tillsynsinstansen domkapitlet därför om en prövotid för fortsatt behörighet.
– Det är oerhört olämpligt, framför allt i mötet med unga människor, att inte förstå och respektera gränser. Där har en präst en maktsituation som det är viktigt att de tar ansvar för, precis som en lärare eller psykolog, säger biskop Susanne Rappmann.
Försvaret – ville hjälpa en vän
Efter att de nya uppgifterna framkommit beslutade de i början av mars att han inte längre är behörig att arbeta som präst.
– Om du jämför med om du har fått villkorlig dom i ett vanligt domstolsärende – då är ribban ganska låg vid nästa förseelse. Så fungerar det här också. Han har på nytt skickat olämpliga meddelanden till en kvinna. Då har han inte tagit lärdom av det som hände vid förra tillfället – därav beslutet, säger hon.
"Han kan inte längre jobba som präst. Det gäller för hela svenska kyrkan", säger biskop Susanne Rappmann om det aktuella ärendet.
"Han kan inte längre jobba som präst. Det gäller för hela svenska kyrkan", säger biskop Susanne Rappmann om det aktuella ärendet.
Prästen har nekat till alla anklagelser. Han menar att kvinnan endast var hans vän och tidigare kollega. Att de skrivit meddelanden med hjärtan ska ha varit ett sätt att undersöka om kvinnans misstankar om att hennes fästman övervakade henne stämde. Prästens säger att hans avsikt endast ska ha varit att hjälpa henne komma ifrån en dålig relation. Något han även ska ha meddelat sin hustru i förväg.
Han säger att han vid tiden inte tänkte på domkapitlets tidigare beslut om prövotid, men i efterhand inser han att det borde ha funnits andra sätt att lösa kvinnans situation på.
Domkapitlet konstaterar dock att det inte är ställt utom allt rimligt tvivel att prästen har haft en utomäktenskaplig relation. Både kvinnan och prästens fru stödjer prästens förklaring om att det har handlat om en strategi för att kvinnan ska komma ur sin tidigare relation. Något som inte spelade någon roll för beslutet.
"Kan skada tron på Kristus"
Domkapitlet skriver att om en präst iakttar olika förhållningssätt i tjänsten och privatlivet kan det "skada förtroendet för personen, vigningstjänsten och, ytterst sett, tron på Kristus".
– Det handlar om att lära och liv ska vara ett. Man är en representant för kyrkan, säger Susanne Rappmann.
Hon betonar att domkapitlet är en fristående instans – och att de inte har bedömt några arbetsrättsliga faktorer.
Hur vanligt är det här inom Svenska kyrkan?
– Jag har varit biskop i Göteborgs stift i fem år. Det här är första gången vi fattar ett sådant här beslut som handlar om hur en präst har levt. Det är väldigt ovanligt.
Prästen har inte överklagat beslutet. GP har sökt honom utan framgång.
