Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Hur vet du att Ulrika sagt detta till Helena? Hur vet vi att Ulrika åkte till Töreboda dagen då hon sagt att hon inte ville lämna hemmet?

När vi nu har kommit så här långt, ska jag utvidga mina tankar om varför polisen "vet" (egentligen inte vet) att Helena skulle ha hoppat in i en bil.

Första gången som detta kommuniceras är i Efterlyst 1996, då i kölvattnet av att P*atr*ik R*uneb*erg hade varit polisens (och GW Perssons) huvudmisstänkte i flera år. Anledningen till att polisen sa så är för att de menade att PR skulle ha varit i Mariestad den aktuella kvällen/natten och varit tvungen att vara bilburen. Till slut blev det ingenting av detta. Jag tror att polisen helt enkelt hade fel och att GW Perssons "tänk" är en föråldrad rest av PR-spåret. Därför hänger "skjuts"-spåret felaktigt kvar. Rent sakligt pekar betydligt mer på att Helena gick hem än att hon skulle ha fått skjuts hem. Igen, då:

Det finns ingenting som så här långt tyder på att BW far med osanning om mötet med Helena. BW har sagt att Helena hade sagt till honom att hon skulle gå hem. I det läget kunde BW inte veta att Helena hade sagt samma sak till andra personer inne på Stadt. De personerna var okända för BW, och lämnade den informationen till polisen helt utan BW:s vetskap. Eftersom BW nu kan bevisas ha varit sanningsenlig om vad Helena hade sagt om hemgången (eventuell "maskopi" med Ulrika kan vi nu alltså stryka), kan vi också dra slutsatsen att han var sanningsenlig om att Helena hade sagt att hon ville promenera hem för att få frisk luft. Varför skulle BW ha ljugit om det sista när han var sanningsenlig om det första? Det ter sig därför fullständigt osannolikt att Helena skulle ha nappat på skjuts hem och än mindre ha bett om skjuts. Jag ser ingen som helst förklaring till varför Helena skulle ha ändrat sig, inte ens om det var BW som skulle ha erbjudit skjuts - och i synnerhet inte om Helena hade märkt att BW var full.

Och till alla er som uppenbarligen inte hängde med senast och som inte förstod mitt stöd: Personligen tror jag att Helena ganska omgående fick just promenadsällskap med ledning av iakttagelsen i höjd med gamla Systembolaget och iakttagelsen på Marieholmsbron. Jag ser i första hand tre personer som Helenas promenadsällskap: KM (ja, ni läste rätt, jag har inte släppt honom helt), BW (ja, ni läste rätt igen!) eller PU. Ytterligare personer kan dock inte uteslutas. Notera alltså BW!

Håller med! Klockan två på natten, på en nattklubb där folk dricker frågar man nog inte i första hand efter bilskjuts! Däremot kan H ha tackat ja till skjuts efter att ha gått, ev. med sällskap (som i så fall vet detta) i ett senare skede. Tror dock hon blivit stannad, ordväxling och sedan flykt med olycklig utgång.
MrsP

Tror du inte att det är kollat?
Trohlin-trollet kallar det avloppsrör som mynnar i området för vattenverket för Mariestad. Komiskt.

Varför Ulrika säger till Helena att "ta taxi" är för att Helena har tankar på att gå hem, för hon inte kanske sett någon inne på Stadt som hon OCH Ulrika vanligen brukade kunna få skjuts av efter Stadt. Ulrika säger då detta taxi och lägger även fram plånboken i hallen till Helena, utifall Helena tar det alternativet. Framläggningen av plånboken i hallen är också logisk. Att dessa tjejer antingen, 1. brukade gå hem tillsammans eller 2. fick skjuts av någon kompis de vanligtvis träffade på torget efteråt, anser jag vara klart. Detta säger ju även Jenven att ungdomarna brukade alltid efter Stadts stängning träffas på torget och prata ihop sig om hemskjuts.

Ulrika sitter inte och ljuger i "Veckans brott" om någonting, då skulle hon i så fall behövt ljuga om samma saker i polisförhör kort tid efter försvinnandet. Nej. Det hon gör är att endast utelämna mycket viktig info , anser jag. "Vi brukade alltid gå till..hm..taxin det gjorde vi aldrig vi gick hem". Översatt: "Vi brukade alltid gå fram till torget för att se ifall någon vi kände kunde köra hem oss". Mycket enkelt.

Helena sitter sedan i baren innan stängning med en tjejkompis och två killar och frågade något i stil med: "Är det ingen som skall gå åt mitt håll ? " . Det är inte konstigt att tänka sig som Pudelfrillan sade att de väljer: "gå" åt, som en passande formulering för att knyta MMPG med Helena. KM alltså. Både på Stadt och på bron. Man utelämnar även helt det möte med BW hade med Helena strax utanför Stadt, allt för att inte "störa" detta hitjob på MMPG-KM. Hursomhelst har de båda gjort ett pissdåligt jobb med denna dokumentär, det kan jag säga.

Varför Helena frågar dessa personer i baren, som man borde anta, hon vet var de bor. Så varför frågar hon ? Vi vet inte vad gäller killarna , men Helena som skötsam tjej borde enligt många inte slagit följe med vem som helst. Jag tror hon frågar för att hon vill slå följe med någon hon känner och kanske även rekar läget om de vet någon som Helena känner som kan köra hem. Hon frågar inte denna fråga för skojs skull, utan jag tror hon frågar för hon är lite ovan att vara utan Ulrika.

Jag kan hålla med Ugglan att BW kan tala sanning när han träffar Helena utanför Stadt. Det han säger givetvis. Det han säger angående det Helena sade att Ulrika sagt till henne att ta taxi, stämmer givetvis. Alternativet är då att Ulrika skulle vara i maskopi med BW om denna lögn och då kan det istället indikera starkt på inbladning i hennes systers försvinnande. Nej. Det han säger med Helenas humör kan faktiskt också stämma. Tjejer har nog generellt sett mycket lättare att dölja och maskera irritation/besvikelse, särskilt inför yngre killar som bör ha mycket svårare att se igenom detta än t ex andra tjejer. Efter detta sen kan det bli mer osäkert på vad som sades och vad mer som sades.

Hon kan också ha börjat att gå över torget ensam som kan passa in på vad vittnen sett. BWs bil kan ju inte heller stått parkerad direkt utanför Stadt utan mer sannolikt en bit ifrån. Något säger ju mig att BWs kväll/natt inte slutar där, att han går hem och lägger sig. Mitt bästa tips är ändå att det är han och hans kumpan (MK) som plockar upp Helena någonstans emellan Österlånggatan och Marieforsleden någonstans.

Ja, jag håller med. Han har fått i princip allt fel med denna dokumentär, men jag skulle ändå vilja veta vad han fått detta med benbiten ifrån. Han är ju från Skara- trakten och nämner att denna benbit skall finnas på ett museum där. Någon som har intresse att kolla lite runt detta ?

Min första fetning: Du hittar heller inget stöd för att systrarna aldrig skulle ha gått hem själva, eller hur?! Och Ulrika säger ju att de aldrig tog taxi hem, utan brukade gå hem! Ulrika har till och med sagt att de brukade gå hem genom skogen. Inte konstigt då att Ulrika beskrev den vägen som polismannen med hunden hittade den första skon på redan under söndagskvällen. Det där får du allt tänka på lite till.

Min andra fetning: Du "uppfinner" en variant som du inte har belägg för. Fortfarande sitter du fast i Skvaggs och Pudelfrillans grepp. Du lyckas förvandla Ulrikas ord om att "vi gick hem" till "vi brukade alltid gå fram till torget för att se ifall någon vi kände kunde köra hem oss." Bespara oss dina tolkningar. Uselt!

Min tredje fetning: Du låter irriterad?! Kom ihåg att det finns en ansvarig utgivare som står över Pernilla och Mats!
Sedan blir det på tok för mycket av fabler när du skriver att man i radiodokumentären skulle ha "valt" ett visst uttryckssätt bara för att det skulle "passa in" på KM. Har du aldrig tänkt tanken att man i radiodokumentären bara citerade det som polisen hade gett Pernilla och Mats om vad Helena ska ha sagt?

Min fjärde fetning: Tror du på fullaste allvar att Helena strax före 02:00 letar skjuts hem bland en skara människor som utgörs av 99,9 procent fulla personer? MrsPollifax tog ju upp just detta bara för några timmar sedan. Och återigen: Tror du på fullaste allvar att de vuxna tjejerna aldrig gick hem själva från en utekväll? Tror du att de var 13-åringar? Kom igen.

Min femte fetning: Igen, då: BW kan omöjligen ha vetat att Helena hade frågat folk inne på Stadt om någon skulle gå åt hennes håll. Jag skrev ju tidigare att vi kan glömma all påstådd "maskopi" mellan BW och Ulrika på den punkten. När BW säger att Helena skulle gå hem, säger han sanningen. Och varför skulle han då ljuga om att Helena hade sagt att hon ville promenera hem för att få frisk luft? Helt ologiskt.

Min sjätte fetning: På den tiden kunde man parkera precis på andra sidan om Nygatan vid Stadt. Det fanns en parkering framför Knallen-huset där korvkiosken då låg och glasskiosken fortfarande ligger. Parkeringen finns till och med kvar än idag, men man kan inte längre köra in på den från Österlånggatan. Så nog fanns det parkeringsmöjligheter precis vid Stadt, alltid. Därmed inte sagt att BW - om han körde ner till centrum - inte hade kunnat parkera lite längre bort.

Om du hade läst mina tidigare inlägg idag lite noggrannare, hade du sett att jag tog höjd för att BW mycket väl kan ha kommit i sällskap med Helena redan från Mariestads absoluta centrum - men då som ett möjligt promenadsällskap. Andra presumtiva promenadsällskap är KM och PU. Om vi tar hänsyn till iakttagelsen från Österlånggatan och iakttagelsen från Marieholmsbron kombinerat med det vi vet om att Helena högst sannolikt tänkte promenera hem, är skjuts helt utesluten under i vart fall den första halvan av promenaden. BW kan alltså självklart fortfarande vara gärningsman, men han faller då ännu mer utanför GW Perssons kriterier än vad han redan har gjort, då han inte passar in i GW Perssons beskrivning om förhör samt bostadsadress.

GWs gubbar är BW och MK. Helena ville inte gå hem ensam och letade efter skjuts hem efter stängning. Där träffar hon vännen BW. Han var berusad men bilen körs inte av BW utan av nyktre vännen MK.

SR-Radiodokumentären är ett stort statligt och ståtligt fiasko. Det fokuserar på allt mellan himmel och jord förutom mötet mellan offret och huvudgärningsmannen. Jag ifrågasätter faktiskt starkt opartiskheten i den. Hur kan ett oberoende statligt medium låta en dokumentär om ett sådant fall göras av en nära vän till offret?! Av naturliga skäl tar hon inte upp möjligheten att gärningsmannen kommer från samma vänkrets som hon själv och offret. Nu är det tom så att gm kommer just från denna krets och hon har riktat strålkastarna åt helt fel håll. Hade jag hetat KM så hade jag anmält dokumentären till granskningsnämnden eller medieombudsmannen.

Men om det är GWs gubbar, varför görs inget mot dom? Helenas familj förtjänar sanningen och få hem kroppen

Och där kom det igen. Helena är en skötsam tjej. Vad man nu menar med det. De flesta vill tolka det som att allt Helena ville på natten var att skyndsamt komma hem till Ulrika för te och bibelstudier innan sängdags.

Samtidigt säger Ulrika att Helena var glad och uppspelt eftersom en speciell kille hon var intresserad av var på Stadt. Det är väl inte alltför långsökt att Helena i första hand inte alls hoppades på att komma hem snart utan istället att krypa till kojs med den där killen. Ulrika kan då ha sagt att hon skulle ta taxi hem på morgonen efteråt det gästspelet. (Var bodde killen som nobbade Helena?) Därför gick Ulrika och lade sig, själv eller med sin kille från Stockholm. Vidare blev ej heller Ulrika överdrivet orolig då hon fann Helenas säng tom på morgonen. Så hon åkte fram och tillbaka till Töreboda. Vad frågade Ulrika kompisarna som hon senare ringde runt till? Om hon sovit över hos dom? eller vem hon gått hem tillsammans med?

Då Ulrika tidigt proklamerade att hon inte alls blev det minsta orolig för att något skulle ha hänt stämmer dessutom illa med att hon bett Helena ta taxi därför att det var riskabelt att ta sig hem mitt i natten och genom skogen.

Jag fortsätter kring BW. Beträffande sommarstugan på Dillö så ser jag alltså en möjlighet att BW kunde ha hängt där ute under sommartid en del. Om han var skriven hos sin far på Gärdesgatan 6, så borde han om han hade möjlighet till det velat festa och ta hem tjejer till en annan adress där han kunde få göra detta ostört givetvis. Både hans mamma och systern bodde på en annan ort långt från Mariestad också, så de fanns uppenbarligen inte i denna stuga under maj och juni troligtvis. Under just hela maj och juni var det mycket torrt och värmebölja under 1992, så ur den synvinkeln kan det ytterligare underlättat att spendera en del tid där ute.

Problemet lite att åka med bil ut fram och tillbaka till Dillö är att det är lite knöligt. Från Mariestad centrum är det redan där 1.2 mil ut till färjeläget vid Sundsören. Sedan är det färja ytterligare minuter, sedan är det bilfärd ytterligare en c.a 1 mil till ut till Dillö. Mäter man avståndet med båt från te x småbåtshamnen bakom Bronsåldersvägen är det c.a 4.3 km över till Dillö. Cirka 2,3 distansminut med båt. Du kör alltså över dit i 10 knops hastighet på 13 minuter cirkus. Säg en kvart.

Fanns det då en möjlighet för BW att han kunnat fått haft sin båt liggande där ? Vi vet ju inte detta, men klart är det ju att han har känt en del personer som haft anknytning till denna småbåtshamn. HeJu och familjen Andersson. Han kanske var en sådan charmig person som lätt kunde snacka in sig hos folk. Inte omöjligt.

Om vi betänker då bilen igen som Carina såg på cykelvägen vid Vikingavägen 3:30 så kan man då tänka sig att den har med detta brott att göra. För varför har inte ägaren till denna bil då hört av sig till Polisen under alla dessa år då och sagt att det var han/hon som stod där ? Ur denna synvinkel blir alltså bilen misstänkt då för att vara inblandad och då tänker jag mig att den var parkerad där för att springa ner till denna hamn. Jag har fortsatt svårt att tänka tanken att man bär ner kroppen från bilen härifrån eller kör ner med bilen ända ner till hamnen. Detta anser jag innebära väldigt stora risker för upptäckt. Ingen får ens ana att man använt denna hamn för bortforsling. Där kommer då det berömda Sandviken in och markeringen. En person eller båda åker ut från denna hamn med båt och lastar i kroppen från Sandviken,. Man åker ut båda och dumpar sedan åker båda och ställer tillbaka båten vid småbåtshamnen tar bilen vid cykelvägen vid Vikingavägen och drar iväg.

GW slopar paketeringen av kroppen i sitt scenario. Man kan ju enbart fyllt Helenas ryggsäck med stenar för att få kroppen att förbli på sjöbotten. Slopar man paketering får man nog helt klart räkna bort Sten Ekholms påkörning vid Kroppholmen som något samband till denna dumpning.

Tänker vi att man genast tar med kroppen till småbåtshamnen och åker ut och dumpar går det ju mycket fortare än om man tar det te x via Sandviken. Men då får det alltså inte gå så fort så att man är tillbaka och klar innan 3.30 när Carina kommer. Alltså så att bilen fortfarande står kvar. Risken finns också att om blev klar i samband med att Carina finns vid bilen och hon kommer på GM. Även ur det perspektivet vill jag ha med Sandviken- att det tog längre tid.

Den längre tiden kan också bättre korrelera med den vittnesuppgiften från sjukhusparkeringen 4.20. Denne man kan varken vara den långe (1.90 +), gänglige och mörkhårige MK eller den korte, svarthårige och småfete alternativet Sha*ne P . BW däremot verkar mycket bättre stämma in på detta, mycket tack till EM-sambo bilden där jag ser en hel del ljusare hår under mössan. "Mer ljus än mörk", längden 1.75-1.80 kan bättre stämma med BW. BW borde vara runt 1.80-1.82 kanske ? Vältränad givetvis också . Tanke.

Många inlägg så jag får be om ursäkt om jag ställer en redan besvarad fråga... När gick polisen ut och berättade om den parkerade bilen? Om polisen inte gick ut och frågade direkt så kanske den som var där har glömt det eller rent av dött.