Skandiamannen

Du har själv erkänt att SE inte har alibi så där vet vi var du står. Du ger KP och TP/Filter rätt och det glädjer oss. Varför startar du inte själv en egen tråd för den enda som tror på Bohemiateorin. Då kan du svara dig själv och få positiv respons varje gång.

Aha! Å andra sidan skrev även HO in sig tidigare än han var där ...

Vet du varför hon skriver in sig två gånger? Körde hon på till kl. 16 påföljande dag, i 24:a timmar?

Eller vad betyder den raden: 7:40-16:07, den 1:a mars ... Är det ersättaren?

Ja, AK stödjer ju att ALG var där, liksom ronderingen.

Då är det oklart om SE var ut något på kvällen, alltså. Plus att ALG gick ronden två gånger samma dag?

Dom använder besöksloggen som anteckningsbok för att skriva in sina arbetstider som dom ska ha pengar för.

En gissning är att AK ronderar och ALG tar receptionen 16:45-20:45.

Men allt är i sin Linda när det gäller dessa listor osv.

Berätta vad du kan läsa ut!!

Ja det är osäkert om han drack middag den kvällen.

Precis som HO samtal kan SE middag vara från den 19 mars tex.

ALG säger att hon är dålig på tider så.

07:40 skriver hon in nån som kommer på besök. Nån som ska jobba lördag?

Sen är det nån annan som skriver ut personen.

Personen kommer 07:40 och då jobbar ALG.

Jäkla aktivitet för att vara en lördag ?

Det bör väl noteras att de som stämplade in "i laga ordning" med eget passerkort inte hamnade på besökslistan. Så hur många som var inne i huset på lördag vet vi väl inte så mycket om?

Eller var rutinen och instruktionen för väktarna att notera alla som besökte Skandiahuset på icke kontorstid?

RB borde väl haft minst en instämpling och en utstämpling på lördag till exempel? Lustigt nog kunde han inte kontrollera sin egen utstämling på lördagen.

Ja det är lite roligt, vilken är RB?

Så tror jag det var.

Varför dom inte skrev in SE när han kom tillbaka är märkligt,,, slarvigt.

Betyder "känd" att det är en i personalen?

Så någon skrevs in 19:55, den 28:e, och gick 22:30? Frågan är vem det var ...

Likaså en på blixtvisit 22:00-22:05?

Kan 14:40 den första mars vara RB?

Det borde vara RB för det var väl efter tennisen han åkte in för att kolla Engströms tid

RB= R0l@nd B€rg5tröm ("Det är en känd person, kom!")

Kan det vara så enkelt att SE fick kaffe av väktarna i receptionen och även lånade telefonen för att ringa den dåvarande hustrun, hon som senare blev exfrun, från receptionen? SE var således aldrig innanför de inre dörrarna på Skandia efter mordet. SE hade då inte "penetrerat skalskyddet på Skandia fullständigt" och väktarna kanske resonerade lite slarvigt "Att den där SE, den var aldrig inne! (i själva huset)" och struntade helt stilmässigt att notera SE i liggaren.

Här i listan ligger nog beviset på att SE inte gömde något mordvapnet på sitt rum dolt. SE var aldrig innanför de inre dörrarna i receptionen när han kom tillbaka till Skandia på mordnatten! En ytterligare anledning till att SE inte gömde något vapen vid det improviserade kaffestoppet på Skandia var självklart att han var obeväpnad på mordnatten.
Jag vill minnas att postkassörskan kunde skriva "känd" i rutan för legitimation på avier och dylikt på 80-talet trots att man inte visat sin legitimation förutsatt att hen visste vem man var. Det betydde inte att man var "känd" som man menar idag med kändisar, sociala media och sånt.
Det kan vara en annan "känd person" som hämtar något i huset 22.00-22.05 (Två-olika-personer-teorin.)
Man kan väl gissa att tennistiden började 12.00? ca 90 min tennisspelande och lite ombyte och restid på det kan mycket väl landa på 14.40, men nu kommer knäckfrågan:
Vad sa RB om hur klockan gick på Skandia? var det inte en minut fel, så vi kan inte veta om RB kom till Skandia kl 14.39, 14.40 eller 14.01 på lördagen!

Undrar om Skandia sparade telefonlistor i datahallen på LMG? Då skulle man kunna se när RB ringde SE och hur länge de språkades vid förutsatt att RB ringde inifrån huset. Jag tror att KP utredde att Telia inte sparade telefonlistor från 1986 när de undersökte telefontrafiken från Kringelfjorden.

Edit: Vem är född 16 jan 1966? Kan det vara RBs "hemliga" övervakare? Eller en från konspirationen som SE styrde som en spindel inifrån huset som skuggade RB på lördag eftermiddag? Kodnamn "Felix" eller "skuggan" kommer ca en kvart efter RB till huset och lämnar också något senare än RB.
Felix/skuggan "speglar" RB då han passerar samma dörrar på samma sätt som RB gjort tidigare under eftermiddagen.

Går det att ta reda på vem som har personnumret 660116-XXXX? (XXXX omaskat i dokumentet.) Siffran 10 i de omaskade siffrorna indikerar att personen var född i Stockholms län, men inte i Stockholms stad. Han är också det 21:a gossebarnet som föds i detta område den dagen, vilket kan hjälpa astrologer att gissa när på dagen han är född för att kunna ställa ett bättre horoskop....

Ok, så det är någon som återger detta i efterhand och inget meddelande som finns sparat?


Det är väl som idag, via bussradion. Och det går att höra om man är allra längst fram om det är lugnt. Var SE räddhågsen, för övrigt?

Om SE färdades allra längst fram vet vi dock inget om och lugnt var det med all sannolikhet inte. En buss ska redan vid midnatt ersätta hela Mörby-linjen som saknade nattrafik. Lönefredag och alla som ska mot nordöstra Stockholm på en buss. Det va nog fullt och hög volym på den turen.

Det där med att ropa ut ett signalement var tionde minut låter avvikande.

Jag vet inte hur många gånger han kollar klockan, men det är väl en sak han förmodligen hittar på oavsett? Att kolla klockan när man har bråttom till ett tåg är inget jag skulle patologisera.


Jag har räknat det där ett flertal gånger när du påstått detta och tycker inte att det innebär tvångssyndrom att kolla ett par gånger över axeln om man är förföljd, om polis är på plats osv när man är under flykt från ett statsministermord?


Det är väl RB som återkommer till SE tre eller så av dessa gånger.


Polisen återkommer till SE flera gånger, enligt honom? Är väl PU som har OCD isf.

Det är möjligt att SE lider av tvångssyndrom, men det är till synes inget som i sådana fall framgår av ovanstående.

Han menar från början att den här mörka rocken kan ha avsett honom. Och efter ett tag iklär han sig med senare uppgifter en förväxling. Det är väl inte alls otroligt att vittnet SE faktiskt har för sig att det har skett en förväxling. Och han blir då rättmätigt frustrerad över att, som han upplever det, polisen inte tar till sig detta - att det finns felaktiga uppgifter i signalementen. PU förklarar dock att de här upppgifterna inte avser SE utan kommer från annat håll.

Han framhärdar dock ivrigt och i åratal med denna förväxling. Och då kan man fundera på det i relation till "det tokiga vittnet" respektive till gärningsman (och som varefter tiden går alltmer uppenbart framstår som ointressant i utredningen).