Skandiamannen

SE påstår alltid att han låg på rygg när han kom till platsen. Vilket stämmer med verkligheten.

Antagligen av den anledning han själv uppger i sitt brev till Anér https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E63-24 "Åsså har vi lilla Anna Hage med hjärtmassage på en person som hade andnings vägarna fyllda med blod. Då hjälper ingenting."

Det stämmer ju märkligt nog väldigt bra överens med den person som ska ha sagt detta enligt KJ https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E20-00-A "J: Nej ingenting. De bara frågade vad som hade hänt, sen så var det någon som sa, jag vet att han skall ligga i framstupa sidoläge, varför gör ni så här."

Och ja, det är uteslutet. Om man inte vill tillskriva SE extrem kondition och löphastighet. Men du vill alltså för att förklara den här detaljrikedomen SE kan uppge med att han sprang med maxhastighet runt kvarteret och direkt tillbaka till mordplatsen. Inte bara till Skandia, utan rakt tillbaka till mordplatsen. I full galopp och med andan i halsen. Och dessutom gissa att OP låg så redan när han som vittne kom fram.

Varför är det så svårt att erkänna att det är orimligt för SE att känna till det här som gm?

Du har alltså inga bevis för att Engström blev nekad vittnesmål...

Sitter och gissar i denna tråd..


Du har heller inga bevis för att Engström ens sprang I gränden eller varit på Bohemia...

Så trist att du bara gissar i tråden

Nej det kommer från HH. Tror att det finns på band, ska se om jag hittar det.

Under tiden kan du väl hitta försöka något substantiellt på din sida, för en gång skull.

Ok, trodde det rörde sig om någon annan slags poäng.

Ja, den uppenbara förbittring över att sorterats bort som SE framhärdar med genom åren och ventilerar vid varje tillfälle är värd att begrunda.

Han misslyckas initialt uppenbarligen med att bli den här biten som krävs för att bilden ska bli komplett. Han har inte sett något avgörande, vilket vittnet SE kanske först trodde (att han sett GM i gränden).

En tolkning är att han sedan istället tar fasta på detta med förväxlingen och samlar uppgifter till den. Nu blir han återigen en pusselbit som krävs för att saker ska kunna läggas ihop. Detta verkar blomma ut i samband med rekonstruktionen. Det han sedan inte kan släppa och hela tiden återkommer till är just förväxlingen och att han sorterades bort vid rekonstruktionen.

Vi vet inte vem som vill visa upp språngmarschen. Den illustrerar reportaget. Är det SE som vill kuta, eller är det Rydén som föreslår det när de filmar på gatan. SE är ju en av få som glatt skulle ställa upp på det där. Vad skulle GM-SE förekomma gällande rekonstruktionen med detta framträdande?

Och hade han som GM, som aldrig hade varit på mordplatsen efter mordet, fått vara med i rekonstruktionen, hade han fått klampa runt och chansa bland folk som faktiskt varit på plats och vet vad som förevarit. Låter livsfarligt. Varför var GM så angelägen om det? Ta kommandot?

Du menar att SLs trafikledning ringde till HH på hotellet i Borlänge innan man gick ut med sin efterlysning vid midnatt på mordnatten?

SL på mordnatten när SL satt i nattbussen hem: "Ring omedelbart om ni har sett en man i halvlång, grå jacka, möjligen keps, möjligen glasögon. Mannen verkar skärrad."

Hade inte HH glömt att lämna telefonnumret till hotellet i Borlänge till polisen? Varför berättade inte HH om att SLs trafikledning ringde honom före midnatt strax efter mordet?

Varifrån kom uppgiften från SLs trafikledning om den "halvlånga grå jackan" och att mördaren "verkade skärrad" ifrån? MP uppger väl varken "halvlång grå jacka eller att GM/Grandmannen verkade skärrad" på mordnatten?

Kan du kolla om du hittar länkar på vad HH säger om det också?

Framgår det när på tidsaxeln nedanstående utspelar sig;



Finns väl inget som motsäger att det var SE som yttrade det här med framtupa sidoläge, frågan är när han gjorde det.

Ja, det kan vara ett kontrollbehov. Något åt det lättare OCD-hållet ...

SE kollar klockan ett halvdussin gånger från kontoret till Götabanken?

SE/GM tittar bakåt ett halvdussin gånger från mordplatsen och fram till dess att YN/AZ passerar?

SE kontrollerar tiden för utpassering med RB:s chef och RB, sammanlagt minst fyra samtal.

Den 10:e och 11:e mars pratar han med polisen fem gånger, enligt egen utsago ...

Och SE sa 1 mars att signalementet "kan gälla honom själv, han var iklädd mörk rock och keps".
Inga glasögon alltså, han kanske sov på nattbussen? Däremot fick han med dem vid nästa tillfälle den 10 mars då SvD skrivit om glasögon innan det förhöret.

Att SE rör ihop det lite är vi överens om. Jag tror att SE blandar ihop det han hör innan han somnar på mordnatten och separerar detta från det han hör efter han vaknat dagen efter mordet.

Men den "teorin" är tydligen inte möjlig enligt dig?

Eftersom SL ropade ut "glasögon" på bussen på mordnatten kan SE veckorna efter mordet blandat ihop detta. Kan SE blanda ihop detta som vittne så blir spekulationer om vad "supervittnet" sagt enligt SE inte så relevanta längre. Andra vittnen, främst väktarna, får ju blanda ihop både datum och tidpunkter utan att någon ens höjer på ett ögonbryn i tråden om det gagnar teorin SE-GM.

Att spekulera om vad SE har kommit ihåg fel innan "supervittnet" dyker upp leder inte framåt, det kan vi vara rörande överens om.

Att teorin att "SE är GM utan mordvapen" är en enda stor gissningslek helt utan stöd i materialet är uppenbart nästan för alla. Så Cluedogänget som ropar på storstädning i tråden borde nog putsa glaset i "glashuset SE-GM" en aning innan de börjar kasta första stenen.

"Ibland är sanningen så enkel att den blir svår att förstå."

Skillnaden är att ingen i tråden har dömt Engström som GM

Utan vi misstänker honom...stor skillnad

Men att du sitter och gissar för att frikänna honom är pinsamt..

Så HO ska enligt detta ha läst på likt SE och utifrån det etablerat sig som väktare på platsen med en i efterhand konstruerad historia? Speglat den närvarande väktarens förehavanden. Och det i maskopi med kollegorna?

Hur var det med det här att inte hålla på och krångla till det.