21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ur P7:an: - MH uppgav att hon testat kokain vid ett tillfälle cirka två år före aktuell undersökning och att hon använt cannabis, såväl genom rökning som genom att äta så kallas haschkaka, vid ett par tillfällen varav det senaste varit under augusti månad 2022.

För den som vill dölja sitt missbruk för omgivningen brukar det heta "jag har testat". - Gäller det även för M? M uppger både rökning och haschkaka. Man kan ifrågasätta ifall det rör sig om betydligt fler tillfällen; exakt när övergår "testandet" till missbruk.

Ja det kan du fundera länge på, troligtvis lär du inte få reda på sanningen.
Men det är rätt ointressant hur många gånger hon prövat narkotika när det är ett mord som utreds.

OK.
Men varför hitta på olika saker?

Hört talas om folk som droppar droger i glaset på krogen? TT + MH + JJ + Nöjet...

Men herre jävlar... så du menar att TT blev drogad med GHB på nöjet utan att poliser eller väktare skulle märka att hon var påverkad utav en drog?

Det var inte det som diskuterades - eller det jag svarade på. Det hör rimligtvis till vanligheterna - att substanser utesluts vid obduktion av mordoffret.

Ska man mot förmodan droga någon - är Oktoberfest på Nöjet med många hundra berusade besökare, idealiskt.

Det finns många potentiella scenarion för utredarna och god anledning för patologerna att intressera sig för vilka substanser som finns i kroppen vid en sån här händelse.

Det var precis det som diskuterades i den diskussionen...

Ja vilket redan är bekräftat av flertalet i tråden...

Men med ditt svar så tolka jag det som att de skulle ha kunnat droga Tove på nöjet... men visst tolka jag fel då ber jag om ursäkt.

Visst men då är GHB nog knappast drogen du lär använda dig av... dels eftersom den är svår doserad och att den som blir drogad lär ju dra blickarna till sig... speciellt om du inte är van drog användare.

Royhypnol är/var en vanlig våldtäktsdrog man använde sig utav på krogen men kork? Aldrig hört om sådana fall.

Har inte sagt ett jobb om någon specifik substans. Nej - jag svarade på påståendet om det som en möjligt tillvägagångssätt.

Dock tror jag att jag missuppfattade skribentens inlägg, då det hen refererar till, är en trådsanning - dvs. just påhittat. .

Obduktionsrapporten gäller, förstås, inget annat.

Ingen fara. Skriver lite kategoriskt, för tydlighetens skull, bara.

Det är någon skribent som vill ha det till att T blev drogad av J så hon kunde mörda T ensam
En trådsanning för att fria M
Obduktionsrapporten visar att T Inte var drogad

Bra där. Jag missförstod helt. Tidigare i tråden har det ju funnits andra, som tex. velat misstänkliggöra vittnen. Av vilken anledning är ju svårt att veta.