21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Då kommer stödbevisningen i form av att dödsorsak och dödssätt stämmer in på hennes tidigare berättelse, motivbilden/konflikterna/bråket och de efterföljande gravfridsbrotten - vägas mot J:s trovärdighet i och med det faktum att hon dragit tillbaka sin berättelse "i elfte timmen". Hennes nya berättelse kommer också att vägas mot hennes tillförlitlighet, då hon kanske kommer med en berättelse som inte går ihop med utredningen/bevisningen som finns. Så det handlar ju väldigt mycket om vilken slags ny berättelse hon kommer med isåfall...

Ja, man kan resonera på det ena och det andra sättet om Ms delaktighet. Beroende på utgångspunkt kan man hitta stöd både för att hon inte var med eller att hon var med…

Jag tycker att M är rätt diffus, man får ingen klar bild av henne. Hon har bevisligen varit med på en del saker som är över gränsen, t ex trängt sig in i en lägenhet. Men baserat på vad som har kommit fram att hon gjort tidigare skulle jag aldrig ha trott att hon skulle vara med på att släpa ner ett lik för flera trappor och hjälpa till att göra sig av med det. Men det vet vi att hon har gjort. Så skulle hon kunna hålla fast Ts armar medan J ströp henne? Tja, vem vet var hennes gränser går?

JJ har så extremt starka skäl för att hämnas på MH så att sannolikheten för hämnd, när tillfälle ges, måste förmodas ligga nära 100%. Allt annat är orimligt.

Det är i ljuset av ovanstående som MHs påstådda medverkan måste ses. Därmed inte sagt att jag utesluter att så har skett.

Jag tror inte att M har det som krävs för att delta aktivt i ett mord.
För mig är fortfarande att blunda, hålla för öronen och be en bön det som ligger närmast.

Hur tänkte du nu?
På vilket sätt har JJ starka skäl att hämnas på MH?
Vad har MH gjort JJ?

Är det Albins lägenhet som du refererar till?
När MH. var med Alexsandr*?

För att kunna bedöma trovärdigheten i det, hade man behövt veta hur pass snabbt svaret kom. Svarade hon direkt, eller fick hon tänka efter först och började med eh, alltså? Jag minns inte.

MH har under förundersökningen, inför förhörsledare, golat i en omfattning som jag aldrig sett någon motsvarighet till. Och det handlar om överlag riktigt allvarliga brott.

MH har under förundersökningen, inför förhörsledare, golat i en omfattning som jag aldrig sett någon motsvarighet till. Och det handlar om överlag riktigt allvarliga brott.

Ja.

Igen: om JJ verkligen ville hämnas på MH, varför sade hon inte att MH var ensam gärningsperson.

Läser man förhören så är känslan att JJ tvärtom har sympati för MH. Hon har haft så många chanser att slänga MH under bussen. Men avstått. När hon till slut nästan ber hon nästan om ursäkt när hon säger att MH höll i armarna. Så vitt känt har inte JJ sagt ett ont ord om MH i förhören, till skillnad mot MH karaktärsmord på JJ.

Detta är några av anledningarna till att JJs sista version är trovärdig, inte bara flr mig utan även för polis och åklagare.

Varför skulle JJ och Clea bränna den till synes enda rimliga strategi som skulle kunna ha någon framgång JJ??

Att skylla allt på MH är definitivt inte en sådan.