Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Nu blir jag lite förvirrad. Var det BW och MK som dumpade kroppen i Vänern eller bara BW?

Varken du, jag, Skvagg, GW, Kalla Fall eller någon annan kan svara på detta eftersom vi inte var med.
Endast GM själva vet exakt hur dumpningen gick till. Här måste det finnas utrymme för spekulationer, annat vore konstigt eller hur? Det enda som är 100 är att båten som användes låg förtöjd vid småbåtshamnen på Ekudden, dvs alldeles i närheten av brottsplatsen.

Mmm. Hade jag vart (oskyldigt) anklagad i denna tråden hade jag gått bananas och försvarat mig samt ordmässigt "dödat" mina fiender men det är ju jag det.

Nu blir jag lite förvirrad. Var det BW och MK som dumpade kroppen i Vänern eller bara BW?

Enligt MK var han och BW "bortresta", förmodligen hade man tillbringat fredagskvällen och lördagen i stugan på Dillö. Man kom tillbaka till Mariestad sent på lördagskvällen/natten. "Sen åkte vi ner på stan" berättar en onykter MK för Bratis på en fest i Mariestad (för ca 4-5 år sedan). Bratis tillägger: "det var så man brukade göra". Det är möjligt att man först svängde förbi festen i Radbyn, att man åkte ner till stadt är en självklarhet.

Det finns inget som talar för att BW och MK skiljdes åt under natten, tvärtom. MK verkar f.ö. ha kört BW's bil som enligt uppgift hade liknade färg som bilen vittnet Carina såg inne på cykelvägen (färgen hon först beskrev, dvs orange/bronsfärgad, en ovanlig färg. Bilen hade även tonade rutor.

Vad festligt att det fortfarande är några få som inte har hjärnkapcitet att förstå eller av vilken anledning det må vara helt enkelt inte vill förstå att det är BW och MK som är GWs gubbar. Kul att diskutera, så jag förklarar det viktigaste igen:
> Helena känner båda GM väl sedan flera år tillbaka
> De båda gm känner varandra väldigt väl. De hade en nära relation till varandra när det hände (1992). De var då bästa kompisar sedan flera år.

GW har lagt märke till att BW träffar på Helena utanför Stadt på ett för brottet mycket relevant tidpunkt strax efter 2.00 (källa intervju med BW i SLA). BW ljuger på två helt avgörande punkter. För det första att Helena var på bra humör. Det var hon i början på kvällen men inte i slutet pga ett slags avvisande från RoEk. För det andra så påstår BW att Helena ville gå hem. Det är också en stor lögn. det är precis tvärtom, Helena letade aktivt efter skjuts hem för att slippa ta taxi eller gå hem. Det var hon som frågade BW om skjuts. Och BW och MK gav henne den.

BW och MK hör till en mycket begränsad krets kring Helena. De är två av några få som använde gång- och cykelbanan till bilkörning som genväg från Ekuddenvägen och fram till Helenas hem. Det är den gc-banan som gm använder under brottet.

Enligt GW är BW och MK klara med dumpningen av kroppen redan mellan 3 och 4 på natten. De lämnar lekplatsen 2.30-2.45. Sedan kör de ner till (i närheten av) lilla hamnen i Ekudden. De bär kroppen till båten, en gm kör bilen tillbaka till cykelbanen och springer tillbaka till båten. De lägger stenar i Helenas ryggsäck så kroppen sjunker. De ror eller åker max en dm ut och dumpar kroppen. Sedan parkerar en gm bilen på sjukhusparkeringen och springa därifrån. Svårare än så är det inte. Bäst Ulrika berättar för polisen vad hon har lagt märke till i BWs beteende nu när hon fått veta ovanstående.

Thord har använt sig av flera härskartekniker tidigare och nu är det Pissråttans tur.

Härsksrtekniken den här gången är:
Förlöjligande vilket i det här fallet handlar om att förminska och fördumma andra skribenter.

Anledningen till varför någon använder sig av härskartekniker är för att fortsatt hålla vissa individer "under sig" samt för att kunna bibehålla sin makt och kontroll över något, i det här fallet Helena-tråden.

Det är fullständigt uppenbart nu att sanningen är nära att uppdagas. Alla kan se det!

Full Fart Framåt

Jag har hela tiden talat sanning och fått in tråden på rätt spår. Varför kallas man då trådförvillare av en pajas som du kan man fråga sig? Jag kallas gärna trådförvillare av dig. Gör mig bara ännu säkrare. Du har lagt ner massvis med timmar på trams och oskyldiga personer. Trådförvillare är vad du är.

Även båten är en väl en spekulation, eller sitter du på uppgifter som ingen annan i tråden känner till?

Visst har du talat sanning. Allt det du sa om HeJu var 100% sant, fast det handlade egentligen om MiKj. Det är bara idioter som inte fattar att du talar sanning. HeJu är säkert inte alls ledsen över att ha blivit utpekad som delaktig i Helenas försvinnande. Han sitter säkert och läser denna tråd och tycker att du är en smart och reko kille.

Bry dig inte om trådens mobbare!

Du är inne på detaljer som bara gm kan veta. Fråga de. GW har räknat ut det mesta men nu är du inne på detaljer.

Ta till dig det här: BW var den aktiva huvud-gm och MK var fegisen som blev indragen i detta och lydde BW till punkt och pricka. Han skulle så gärna haft stake, stått upp för Helena och sagt emot BW men det hade MK inte. Han mår dåligt av att han är så feg (för att stanna i djurtermer: feg som en liten råtta) och inte sagt som det var trots att han inte hade någon skuld i själva dråpet och endast hjälpte till med att få bort kroppen. Få se om han självmant ska berätta eller om han ska plockas in och brytas ned. Har han stake att berätta nu och återfå en bra självkänsla? Troligen inte.

Här är du inne på något väldigt intressant. GM-psykologi.

Om man blir oskyldigt anklagad så kan man antingen skita i det för att det är fb eller så bemöter man anklagelserna med hjälp av fakta/vittnen.

Men om man är skyldig då och tråden börja komma in på rätt spår? Det speciella med det här fallet är den stora sociala skulden. 1) GM känner offrets familj väl. 2) de är från en bakgrund där det skulle vara förödande om det kom fram att de var skyldiga till detta brott. Skulle dra med sig hela familjer in i skiten. Därför har gm från att de begick brottet gjort ALLT och lite till för att komma undan. Då är det inte otänkbart att man är aktiv i den här tråden. Det här är spekulation men om man skulle vara aktiv så är det logiskt från gm-psykologi perspektivet att man:
- är starkt engagerad i tråden under lång tid. Samlar på sig massa info om fallet.
- försöker få bort diskussionen från sig själva.
- försöker leda in diskussionen på andra möjliga gm.
- misskrediterar skribenter som är på väg att avslöja eller har avslöjat sanningen.
- blir starkt känslomässigt engagerade och skriver ofta med tex fet stil eller skrikande färger.
- begår grova regelbrott genom att styra över flera konton. GM har visat prov på att bryta mot massvis med regler så då är det ett relativt litet steg.

Jag bara försökte hjälpa till genom att reda ut detta med hur man bytt bilar under natten.

Säg inte nu att ni är avundsjuka på mig för att ni inte kom på det själva?

Men jag älskar er hur som helst. Kjam kjam. Full fart framåt.

Tyvärr har väl halva Mariestads manliga del födda runt 1970 dragits i smutsen så varför bli så upprörd över en enstaka person?