Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

?

Precis! Håller med helt!

Det är inget konstigt att förstå.
De är precis lika naiva (möjligen tom något mindre) som andra gubbar och killar (och lika många kvinnor) som försöker dejta 20-åringar eller som tror på" kärleken" och inte kan se sina begränsningar. Det handlar om tro, förhoppningar och livsluft.
Sen att de är under 15... De blir intresserade och tycker inte att motparten (typ Sjöberg i anonym chat) verkar ha några problem med att de är äldre. Längre än så sträcker sig inte tankarna.
När det gäller mammor med småbarn så samma tro igen kombinerat med antingen verklig pedofili eller sadism.
Människan är naiv på 10.000 sätt.

Det skulle hur som helst vara mycket mer intressant att få höra deras egna historier jämfört med amatörmässiga psykoanalyser från random flashbackare.

Jag håller med om att det är en onödig taktik. Bättre att agera minderårig rakt igenom.

Däremot innebär inte detta att han lurats och halkat in på Dumpen på ett bananskal. Får man reda på att det är ett barn på villovägar man skriver med avslutar man genast kontakten och kontaktar socialen, man stämmer inte sexträff. Du skriver ”värmt upp honom” som om kåthet vore en rimlig ursäkt.

Det går såklart aldrig i någon känslig fråga om vederbörande inte är garanterat anonyma. Knappt ens då för då tar andra mekanismer i psyket vid. Allting du hör är mer eller mindre tillputsade lögner eller försvarstal. Chattarna är troligen sanningsenliga, intervjuerna är det inte.

Försök inte förmå andra att följa din moral som pålägg. Man har ingen skyldighet att kontakta socialen, däremot att avbryta chatten om den är av sexuell natur.

Det är kanske jag och Sjöberg som vardera sitter med bluffkonton och bögchattar med varandra. Men om Dumpen (någon öht) bara har så mycket som ett enda ord nånsin på mig så visa det. Än vem det må vara.

Aldrig påstått att det är en skyldighet, men alla är rekommenderade att ringa socialen vid misstanke om att ett barn håller på att fara illa. Det är ett korrekt tillvägagångssätt, till skillnad från sexchattande.

"Får man reda på att det är ett barn på villovägar man skriver med avslutar man genast kontakten och kontaktar socialen"
Jag är känslig för nyanser i meningar och ord. Att man gör något är att påstå att det är så man skall göra. Du borde ha använt tex bör eller rekommenderas. Nå..

Jag tänkte mer ett hypotetiskt tillvägagångssätt som kontrasterar Leksaksgäddans beslut, men visst, man kan vara en bra människa även om man väljer att bara låta barnet vara gäddornas beslut visar dock i samtliga fall på kass karaktär

En fråga. Vad hade hänt om jag/någon/vem som helst regelbundet hade börjat hänga ut Ulla, Kerstin, Bengt, Wallenberg, politiker, företagare med flera nakna på exakt samma sätt som Dumpen.

Det är otroligt lätt att få napp med en sexig 30-årig fejkkvinna. Ungefär tre nya per dag hade jag hunnit med. Låt säga att mitt syfte är att lobby mot vuxendejting, alla former av perversioner enligt mitt tycke.

Säger ni ärligt att åtal hade väckts eller att det av andra anledningar hade blivit ohållbart så måste jag straffa landet.

Håller med dig där. Med det sagt tycker jag det vore mycket mer intressant att försöka låtsas vara yngre, säg 12 åtminstone. Eller 10, 11. Fast problematiken då är ju att så unga inte lär stämma träff osv. Men de som skulle chatta på ett opassande sätt med såna, samt skicka kukbilder osv, de skulle vara riktigt bra gäddmaterial.

Nu är det liksom gränsfall. I princip är det paria att gå på en 14åring som blir 15 om en vecka, och en vecka senare är det helt ok. Såklart måste man dra gränsen nånstans, men vore klart mer intressant att gå ner i ålder för att få ut de riktigt fula fiskarna. Tycker det känns som man gjorde det mer innan...

Varför skulle du hänga ut dem?
Tycker du det är orättvist att det bara är barn som är förbjudna att kn*lla?