Carl Bildt filosoferar om Paludan: man får ju inte bränna en moské?

Carl har inte alla hästar hemma. Det är såklart inte förbjudit att tända eld på en moské. Det finns massor av fastigheter som eldas då dom t.ex är gamla.

Orsaken att man i normalfallet inte gör det är för att man inte äger fastigheten eller att det inte görs under kontrollerade förhållande.

Att elda en bok kan också vara olagligt om det görs under förhållande som inte är kontrollerade, t.ex. inuti ett bibliotek. Det kan också vara olagligt i fall man inte äger boken.

Ett krypande för diktatueen i Turkiet/Turkey och basarförsäljaren Erdogan tillika Putinkramare. Bränn vilka böcker ni vill inget annat än skrivet av människohand står i dem

Fast om man köpt/fått/äger mosken så kan man väll elda bäst man vill sålänge man ser till att ha brandkåren på plats så att elden inte sprider sig.

Carl Bildt är en idioto och är bara så NATO kåt och turkvänlig att han redan gör sig redo med butplug och allt för turkarna. Klart fan det skall eldas religösa böcker. Bokbål för alla!

Någon gång måste man ju få slut på det som startar 99% av alla krig och det är just religionen.

Till min sorg? Jag vet att ni rasister gärna vänder grupper mot varandra men jag respekterar alla. Detta är väl problemet då. Alla borde ingå i hmf.

Varför är ovidkommande.

Svara istället på varför finns det människor som vill förbjuda en annan att få göra vad denne vill med sin egen bok?

Naturligtvis ska man få bränna koranen. En moské är en byggnad och någon som äger om han inte fattar det. Man ska absolut få ogilla, avsky, skända och håna länder, flaggor, religioner och sagofigurer. Passar det inte så kan man åka hem till stenålderskulturen och kasta sten där.

Det går inte att förbjuda heller, för då kommer man få förbjuda i oändlighet. Då kan man bränna sidor eller delar av koranen eller andra skrifter. Eller bilder på Muhammed osv, det finns ingen ände i det. Dessutom vill vi ha kvar demokratin, mötesfriheten, åsiktsfriheten och yttrandefriheten. Därtill vill vi ha frihet mot religionen, det är även att slippa den, att protestera mot den, att avsky och håna den med mera.

Klok man, den där Carl Bildt. Han går från klarhet till klarhet.

Att det finns vuxna människor som uppmuntrar en lönnfet hjärnskadad pedofildansk till att bränna böcker är bara sorgligt.

Det är ju en lite märklig jämförelse där.

Om Paludan köper en moské, så är det väl upp till honom att elda upp den. Så länge han inte bryter mot någon lag. Men varför det skulle vara ett brott mot yttrandefriheten att elda upp en moské men inte en koran, det förstår jag inte. Så där är hans liknelse utan verkan, måste jag säga.

Jag tror att han blivit en Kalergian av allt EU:ande, och för det nya Europa krävs det nya Europeer så muslimkramande ger en vinst längre fram.

Jag vet inte status på Carl Bildt idag men jag kan bidra med en reflektion.

När Carl var Sveriges statsminister så gjorde han det jobbet rätt bra, inte perfekt men rätt bra. Några år senare var han utrikesminister å det blev inte så bra men det berodde nog mest på att statsministern inte höll måttet, det var Reinfeldt så alla förstår nog.

Nutids-Bildt gör uttalanden i media då och då och ibland blir det tokigt, bör han inte ha en kommunikatör som kan sila bort de värsta klavertrampen?

Om det som skrivs i tråden är sant så har faktiskt Carl tappat greppet helt

Har Calle funderat lite på om man får planera terrorbrott eller att kasta sten mot polisen?

Senil? Nä, han har nog alltid varit sådan, han blev under balkanskiten känd i usa som en patetisk clown, ibland har amrisarna rätt.
Han runkar säkert till drömmen om USE och bilder på kräket Reinfittfeldt, han är en globalist som öppnat stjärten för hela bilderbergmaffian och njuter av att se nationer söndras för globalistäcklens stora återställning.