Citat:
Ursprungligen postat av
Greensky
Tråden har blivit en hönsgård!
Skit i vad GW säger och tror, radera det.
Det finns bara en utpekad person vilka alla pusselbitar passar ihop som potentiellt skyldig, med eller utan medhjälpare, (där är det mer luddigt).
Därmed inte sagt att han bevisligen är skyldig, som jämförelse kan jorden vara platt också.
Behöver inte nämna några initialer.....
Nu är det ju ändå så att GW har större insyn i ärendet än vi på forumet har. Många i tråden fäster stor vikt vid vad han skriver. För diskussionens skull är det därför viktigt att belysa vad han faktiskt säger:
- gärningsmännen är Helenas gamla vänner
- gärningsmännen är bästa kompisar
- gärningsmännen är "i hennes [Helenas] egen ålder"
- den ena är oftast nykter och kör för det mesta
- den som inte kör är den som bestämmer
- bilen ägs av en av dem
- den onyktre har planer för natten som Helena inte delar
- den onyktre slår Helena så blod faller på skorna
- Helena springer ned till lekplatsen med den onyktre i hasorna
- den nyktre kör runt Kohagen ned på lekplatsen
- den onyktre dödar eller gör Helena medvetslös
- Helena lyfts in i baksätet varvid saker ramlar ur hennes ryggsäck
- sakerna ramlar samlade på ett och samma ställe på vänster sida av bilens mitt
- vid inlastning upptäcks att skorna saknas. En av de två går tillbaka, hittar skorna och kastar dem åt sidan
- de lämnar platsen och kör i riktning där de bor
- de bor utanför Mariestad
- under resan stannar de på en plats där de har en båt i Vänern, en båt båda har tillgång till
- Helena dumpas inom ett område som ligger i en halvcirkel 1,8 km från båtens förtöjningsplats
- dumpningen är klar mellan tre och fyra på morgonen
- sedan fortsätter man hem för att diskutera vad man skall säga till polisen om de eventuellt skulle ställa frågor
- när de väl förhörs så är det långt senare och enbart rutinfrågor
Oavsett vad man anser om GW så är de män han talar om ingen fantasiprodukt.
En stor mängd av männen på Hincs lista kan avfärdas på basis av att de inte bor utanför Mariestad.
Vännerna på Stadt och BW kan avfärdas då dessa givetvis blivit förhörda ingående.
Hamnar i större vikar eller vid större uddar kan också sannolikt avfärdas på grund av att den okända dumpningsplatsen beskrivs ligga i en halvcirkel. GW skulle knappast skriva halvcirkel om han inte tänkte på en halvcirkel, men jag förstår om andra gör en annan bedömning.
Hamnen vid Ekudden kan avfärdas då dumpningsplatsen inom en sjömil blir en kvartscirkel och då besöket i hamnen sker efter det att man lämnat cykelvägen och kommit ut på allmän väg.
Om vi antar att männen i fråga finns på Hincs lista, vilket vi inte alls vet, så är antalet kandidater mycket lågt. Listan nedan är sorterad efter åldersavstånd till Helena med JeLu som placerad överst då han är jämnårig. Beroende på hur vi tolkar "i hennes egen ålder" kan vi vandra nedåt i listan.
JeLu (1970); Annikas Dråg 2:2, Lugnås
MaOl (1969); Karlslund 1098
PaTa/ThVe (1969); Hasslerör Sörgården 7112B
DaLi (1971); Pl 1133, Stora Ek
KrTa/ChVe (1971); Hasslerör Sörgården 7112B
HeCa/HeGa (1971); Nygatan 8A, Töreboda
PeVa/PeFe (1968); Torgg 10 SDE
MaVe/MaTa (1973); Hasslerör Sörgården 7112B
IsKu (1964); Skräddaretorp, Hindsberg
MicLa (1963); Båtmansv 8, Sjötorp
På listan saknas "Ji**y L*arsson", som enligt Prinzezzan var med KrTa aktuell kväll och reste in till torget vid okänd tidpunkt. Denne JiLa går inte att identifera.