Skandiamannen

Var kan man läsa dessa anklagelser?

Jag försöker att kopiera in det jag skrev:

Lars Ls bok som TP skamlöst plagierade publicerades väl 2016? "Thulegatan-brevet" om SE skrevs 2017 efter att SE blev presenterad som misstänkt i LLs bok.

Jag försöker att skilja på "misstänkt" och "gärningsman" och är tydlig med det. "Gärningsman" har jag aldrig skrivit i inlägget du fulciterar.

Att du själv hittar på att jag skrev "gärningsman" är helt och hållet ditt eget påhitt.

Nej. Jag har inget behov att hitta på saker i tråden då hypotesen SE som vittne helt saknar behov av hittepå och bortförklaringar för att stå på egna ben.

Om Engström skjuter Palme så är givetvis väktarna och hans utstämpling ett problem eftersom det placerar honom nära mordplatsen vid tiden för mordet. Men att av den anledningen fabulera ihop en historia där han är ett vittne får jag inte alls ihop, varken med hans personlighet eller med ett något så när verklighetsförankrat resonemang.

Att hitta på att man upplevt något uppskakande tillsammans med andra personer (okänt för Engström hur många och vilka) där man dessutom själv påstår sig ha agerat trots att man i verkligheten inte inte fanns på plats låter helt otroligt och jag kan inte förstå varför en person som Engström skulle ge sig in i den gissningsleken. Risken att göra sig själv till åtlöje gränsar till 100%, 110% om det ska göras en rekonstruktion.

Om Engström skulle vara rädd för att bli identifierad av Lisbeth eller något annat vittne för den delen, vilket han självklart är ifall han är gärningsmannen så är det i vart fall inget som återspeglas i hans agerande efter mordet. Tvärtom, uppträdandet från Engström efter mordet tyder på noll rädsla för att Lisbeth eller andra eventuella vittnen ska identifiera honom.

Lämna gärna en tänkbar gärningsbeskrivning med Engström som gärningsman, jag är intresserad av hur du får ihop den.

Nä, men stark av dig att backa nu när du bemöts av fakta.

Håller med dig och Wall.

Fast om Engström är GM så vet vi att han återvänder så då måste jag väl förhålla mig till ren fakta ?

Men jag kan spekulera om varför han återvänder...

1 Kan han tro att dörren på baksidan ff står öppen och funderar på att smita in på rummet igen ?

2 Han återvänder pga att han känner sig omringad av polisen och kanske tror plötsligt att han vill byta Jacka på Skandia?

Jag kan enbart gissa varför Engström som GM återvänder så du behöver inte slå hål på mina gissningar..

Har du en bättre idé varför Engström som GM återvänder?

Så här skrev jag i originalinlägget som du manipulerat lite med men ingen fara, värre har man ju varit med om
(FB) Skandiamannen

Jag ser alltså inte att jag backat något eller så låtsades du inte förstå. Det finns alltså inga belägg för att TP skulle manipulerat, däremot fick Wall pudla.
(FB) Skandiamannen

En misstänkt utan bevis.

Då kan man inte lägga ned den.

Det fetade kan absolut vara en förklaring till återvändandet. Han hade nyckel till någon dörr på "baksidan" har jag för mig, men om han inte hade nyckeln på sig och dörren var låst?

Tror att Henrik har koll på det där med dörrar och om det fanns dörrar som man måste ha nyckel till. Har för mig PH nämnde att SE hade nyckel på grund av något cykelförråd eller liknande.

”Han hade nyckel till någon dörr på "baksidan" har jag för mig…”

Varför har du för dig det?

Har Thomas Pettersson antytt det…😀

Kanske brukade Skandias egen Liberace smyga in på helgerna och öva Magnum-skytte med sin imaginära revolver på den imaginära skjutbanan i källaren på Stay behind-högkvarteret?

Det där är faktiskt lite utvecklingsstört, att tro att det går att skilja på Stig och ”Sture”.

Om du ska smyga ut och - visserligen utan tillgång till vapen och helt renons på något som liknar motiv - klippa statsministern så stämplar du väl inte ut och placerar dig tidsmässigt mitt på mordplatsen?

Detta är ett av SEktens tankefel.

Ett av ca 10.

Vi backar bandet

(FB) Skandiamannen

Jag skrev alltså "innan Engström blev presenterad som misstänkt" och då skrev du
"efter att SE blev presenterad som misstänkt i LLs bok."

Engström blev alltså inte presenterad som misstänkt i LL-boken, däremot SE (Sture E). Herr Engström blev presenterad som misstänkt långt efter att den pendlande kollegan skrivit brev till LGWP om samtalet han råkat höra en tidig måndagsmorgon i mars 1986, alltså precis som jag skrev.