Citat:
Ursprungligen postat av
Zurfarn08
Det är din egna slutsats, det hon aldrig i förhöret.
JJ säger att hon lämnar lägenheten för att göra sig av med TTs cykel. Pga att grannen står i trappan och frågar om dunsen så uppfinner hon en historia om att hennes kompis är full och har ramlat på toan och nu behöver mat från Donken. Grannen erbjuder sig att köra. Detta verifieras av grannen, dvs att JJ säger så och att han erbjuder sig att köra.
JJ säger vidare att hon då går upp till MH och berättar att planerna är ändrade och att hon nu ska åka till Donken med grannen.
MH påstår däremot att JJ redan den första gången hon går ner i trappen är på väg till Donken för att köpa mat åt henne.
Här går alltså JJs historia och MHs historia isär. Varför skulle JJ ljuga om att hon tänkte dumpa TTs cykel, hon hade väl bara kunnat sagt att hon skulle till Donken och köpa mat till Maja och att hon skulle dumpa cykeln senare?
Bra fråga!
1. J tänker dumpa T:s cykel men möter grannen och hittar på ett svepskäl om att hon är på väg till Donken. Går upp till M och säger att planerna är ändrade, frågar om M vill ha mat.
2. J tänker dumpa cykeln för att efteråt ta bilen och åka till Donken.
3. M minns fel alternativt ljuger om att J tänker åka till Donken redan första vändan.
4. J har gömt undan kroppen i förrådet och är på väg att köra fram bilen, dra T nerför trapporna och lägga henne i bilen. Utan M:s hjälp.
M frågar var T är och i ett av förhören säger M att J har svarat att A*bin har hämtat henne.
Om pojkvännen har hämtat henne slipper J göra sig av med cykeln. Om detta alternativ ingick i J:s initiala plan så måste hon i förhör säga att hon är på väg att dumpa cykeln för att undvika att avslöja plan A, där M inte ingår.
Fyll gärna på med fler alternativ/förklaringar.