Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

34 affärshändelser skulle jag säga, men ja, det är ett brott som han skulle bli dömd för, förmodligen.
Och ja, det krävs att uppsåt bevisas. (Annars hade det varit preskriberat, antar jag)

Här kan vi följa President Trump mot Florida B752:
https://www.flightradar24.com/B752/2fc601e5

Det som gör det mer intressant är att samtliga transaktioner som han anklagas för ska ha kommit in efter att Trump blev President. Jag är därför nyfiken på att veta om Trump gav upp kontrollen över sina företag när han blev president.

Men Donald sa och sedan försökte stoppa denna.

Är det ett brott? tja det måste du väga mot om det finns liknande anklagelser!

Problem med översättaren?

Och hur stor är sannolikheten att det är Trump som har betalat de fakturorna själv? Därför kan jag omöjligen se att han skulle kunna ha gjort det uppsåtligt, vilket är ett krav för att han ska kunna dömas.

Hur fungerar det i Sverige. Jag tänker mig att en VD inte kan åka på bokföringsbrott om en bokförare bokför fel?
Borde inte det bara bli böter för företaget?

Jag förstår mig inte på de där Republikanerna.
Dom agerar ju precis som som många gjorde i mellanstadiet.
Man gömmer sig bakom ryggen på mobbaren för att själv slippa bli mobbad.
Amerikaner ska ju alltid försöka framstå som stora, tuffa och orädda, men i detta fallet beter dom sig ju som riktiga mesar.

Nä inte alls. Låt oss diskutera mina spörsmål?

Nej, det krävs inte att han betalat själv. Men det måste bevisas att han känt till hur detta felaktigt har bokförts och varför.

Det är det jag menar. De här betalningarna ska ha skett när han inte hade kontroll över företagen, samtidigt som han var ny president på posten. Att han hade någon större koll på det känns inte särskilt troligt.

Det är ganska hårda regler i Sverige faktiskt och styrelsen/VD har ansvar även om bokföraren gjort fel. Krävs inte uppsåt i Sverige.