Citat:
Jag anser att det är Dumpens fel att människor far illa. Vi pratar om gärningar som om de hade varit olagliga hade legat på bötesnivå, vilket innebär att uthängning inte står i proportion till "brottet".
Man kan belysa verkligheten utan att hänga ut någon, till exempel genom att skriva djupgående analyser. Om Dumpen hade gjort det så hade jag inte haft något emot deras verksamhet, men vi vet båda att Dumpen inte syftar till att förstå eller belysa något överhuvudtaget.
Man kan belysa verkligheten utan att hänga ut någon, till exempel genom att skriva djupgående analyser. Om Dumpen hade gjort det så hade jag inte haft något emot deras verksamhet, men vi vet båda att Dumpen inte syftar till att förstå eller belysa något överhuvudtaget.
Det där tror jag är en helt korrekt analys.
Citerar även en debattartikel från NyaLudvikaTidning (21.mars) där följande är intressant:
Citat:
Formellt har sajten ansvarig utgivare och verkar i skydd av tryckfriheten. Däremot är Dumpen inte ansluten till det medieetiska systemet, så den som upplever sig orättvist behandlad kan inte klaga hos Medieombudsmannen. Det i sig är värt kritik.
Stärker ju inte Dumpens trovärdighet att undanhålla sig metodspecifika granskningar.
Citat:
Det är en skrämmande drevmiljö där människor som saknar tillräckliga kunskaper om såväl juridik som journalistik tar sig rätten att leka ”domstol” och ”tidning”. Allt med syfte att utdöma hårdare straff och orsaka större publicitetsskador än vad som är möjligt inom den formella rättskipningen och seriösa journalistiken.
länkar:
https://www.nyaludvikatidning.se/2023-03-21/hans-pedofiljagare-hangde-ut-man-i-dalarna--sedan-kom-valdet
https://medieombudsmannen.se/
https://medieombudsmannen.se/det-har-ar-medieombudsmannen/sa-har-jobbar-medieombudsmannen/
https://medieombudsmannen.se/det-har-ar-medieombudsmannen/fran-anmalan-till-beslut-sa-gar-det-till/
https://medieombudsmannen.se/det-har-ar-medieombudsmannen/mediernas-etiknamnd-fattar-de-avgorande-besluten/
