Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
Att folk har 17 grader hemma istället för 22 grader, slutar duscha och använda torktumlare samt diskmaskin och släcker alla lampor gör såklart skillnad. Men det är inte hållbart i längden utan konstgjord andning. Folk kommer inte palla hålla på så i ett årtionde.
Nja, just det är ju ingen större uppoffring. Låter ju som att folk inte överlevde på 50-talet. Klart att det går att anpassa sig till 17-grader. Är ju bara att börja använda tofflor och en kofta hemma...
Det som är typiskt är dock alltid att folk fokuserar på helt meningslösa saker. Släcka några lampor ger ju på sin höjd 10 kronor i månaden.
Däremot att köpa en lite mindre bil för 300kkr istället för 500kkr gör en rätt rejäl skillnad. Behåller man dessutom bilen i 7 år istället för 5 år gör även det stor skillnad. Mindre, och billigare, boende likaså.
Matpriser är ju lite samma skendebatt. Visst kanske maten var viktig på 50-talet och stod för närmare 40% av utgifterna men nu är väl mat högst 15% av en hushållsbudget. De flesta kan nog dessutom helt kompensera för inflationen genom att sluta köpa ekologiskt och närproducerat om de vill.
Det som däremot inte är en skendebatt vore attt diskutera skatten. Skatten är trots allt varje hushålls enskilt största utgift och dessutom något de flesta knappt ens vet vad de får för pengarna. Staten har goda möjligheter att kompensera folk för inflation genom att sänka skatten och dra in på meningslösa utgifter.
Vet inte vilken svensk som hade valt att ge PKK i syrien nästan 5 miljarder kronor i utbyte för att Magdalena Andersson skall få bli statsminister; om alternativet att sänka skatten och behålla en 50-lapp mer i månaden själv hade funnits?