Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

”Skammens lista” är släppt - så gick det för Aftonbladet.

Hur skulle det gå för Dumpen om de lät sig granskas av Mediernas Etiknämnd, MEN.

"Detaljer vid sexualbrott. Ingående detaljer om sexualbrott leder nästan alltid till klander i MEN. Även om det så kallade utpekandet är begränsat så räcker det med att ytterst få personer förstår vem som åsyftas för att det ska vara över gränsen."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/RGaApr/martin-schori-aftonbladet-klandrades-av-medieombudsmannen-tre-ganger-forra-aret

Visste jag så skulle jag hantera det på lämpligt sätt, men, bland alla faror som finns i samhället och mot barn måste man ta ett avslappnat förhållningsätt, framför allt inte jaga upp barnen. Jag skulle ge barnet förhållningsorder angående personen, men inte jaga upp barnet och ge svävande orsak till begränsningen för barnet.

Jag tror du och dumplingar har ett överbeskyddande förhållningsätt, och det kan slå fel om man har otur. I värsta fall kan de bli liknande funktionshindrad.

Det gäller att ligga i, 33 domar för en 48 åring, känner nog rättssalen mer än sitt hem, och förmodligen varit hemlös. Vad ska man ha hem till, när man bor på anstalt.

Nej det är ju inte respektfullt av gäddorna.
Vad har det med Dumpen att göra
Tycker du Dumpens uppgift är att skydda gäddornas förhållanden?
Det där får ju deras fruar ta med dom.
Det är väl dessutom bra att dom får veta vad gäddäcklen säger om dom.
Jag gör samhällsnytta när jag binder er peddos i meningslösa diskussioner så ni inte jagar barn den stunden.
Vad gör du själv?

Men jävulen vad efterblivet folk det ska finnas löst i samhället.

Du skrev:
"Childhood är en förening och inte en expert."

Jag svarade:
"De har en expertgrupp bestående av flertalet experter som är med när de ska fatta beslut i olika frågor."

Vad är det som är fel i det jag skrev?

De skriver t o m själva:
"World Childhood Foundation Advisory Board är en extern expertgrupp"

Därefter radar de upp alla medlemmarna, vad de heter och vad de har för bakgrund. Dessa hjälper alltså Childhood att välja ut vilka projekt de ska jobba med för att insatserna ska ske där de kan göra så stor nytta som möjligt. Varenda sak som Childhood ska jobba med är de alltså med och påverkar.

Det var det enda jag svarade på. Vad du har otalt med dina andra kompisar i tråden får du ta med dem.

Sen citerade jag även en hänvisning till forskning på Childhoods hemsida. Jag har inte kollat upp just den referensen. Jag har ett övrigt liv också. Men jag litar som sagt mer på att det de skriver stämmer än något som dumpen skulle påstå.

Förövare passar på dem, alla kategorier och grader.

Jo vars.
Och kanske ägna sin (i förekommande fall) familj lite mer respekt. Och inte gå bakom ryggen och chatta sex med uppsåt att vara otrogen, och på så sätt svika och bedra sin fru/sambo/barn och orsaka stora kriser inom familj, släkt, bekantskapskrets och dessutom dra igång tidsödande merarbete för efterbörden på gäddans eventuella arbetsplats, i de fall det är olämpligt att vara kvar som fortsatt anställd, som inom skolväsendet nu senast.

Du hoppade alltså in i en diskussion och snurrade runt utan att veta vad det handlade om vilka frågor som ställdes.
Okej
Den externa gruppen är inte relevant för två öre gällande det som påståddes om Dumpens arbetsmetoder och som skulle vara bevisat forskning och experter.

Childhood är bara en massa rika kärringar som vill mingla med Drottning Silvia. Hoppas du på att Drottningen ska uppmärksamma din kamp för childhood här eller?

Visste jag så skulle jag hantera det på lämpligt sätt, men, bland alla faror som finns i samhället och mot barn måste man ta ett avslappnat förhållningsätt, framför allt inte jaga upp barnen. Jag skulle ge barnet förhållningsorder angående personen, men inte jaga upp barnet och ge svävande orsak till begränsningen för barnet.

Jag tror du och dumplingar har ett överbeskyddande förhållningsätt, och det kan slå fel om man har otur. I värsta fall kan de bli liknande funktionshindrad.

Childhood jobbar med att förverkliga en mängd projekt över hela världen med syfte att hjälpa utsatta barn. Till sin hjälp har den en extern expertgrupp för att kunna vara säkra på att välja projekt som kan göra så stor nytta som möjligt. Du vet experter, sådana som har utbildning och vet vad de pratar om. Motsatsen till dumpen mao.

Vi vet sedan tidigare att din läsförståelse brister. Jag förtydligade information som du kom med, ingenting annat. Det är du som tolkar in allsköns påhitt om det jag skrev.

Det har du ingen aning om ifall den är eller inte. I och med att det är flertalet experter med i gruppen så är det ju inte helt otroligt ifall de rådgör med dessa kring övrigt material de har med på sidan, så som forskningsresultat och liknande. Men i vilket fall så skrev jag inget om själva gruppen mer än att den fanns och vilka det var i och med att det saknades i ditt inlägg.