Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Sannolikt inte, även om jag ser fram emot ett sådant åtalsförslk i enlighet med principen att alla är lika inför lagen. Varför tror jag få inte att Biden/Oence kommer att åtalas;

1. I fallet åtminstone med Biden,så var det han själv och hans personal som både initierade sökningarna och omgående återlämnande dokumenten.

2. I åtminstone u fallet med Biden, så fanns dokumenten i låsta dokument skåp och inte i underkläderslådor, olåsta skrivbordslådor och i flyttkartonger.

3. Åtminstone i fallet med Biden, så skedde inget polisiärt tillslag för att återta dokumenten, beroende på att Trump och hans advokater ljugit om att allt var återlämnat.

4. Åtminstone i fallet med Biden, så gjordes inga försök att aktivt dölja för myndighetens att dokumenten fanns. Så som Trump gjorde.

5. Det skiljer också avsevärt i kvantitet och sekretessklasdificering. Biden hade ingen dokumentation, som framkommit om andra nationers kärnvapenprogram och amerikanska agenters stationering i utlandstjänst. Det skiljer alltså avsevärt i skada om dokumenten hade kommit ur.

6. Det finns inga, åtminstone hos Biden, försvunna dokument som inte har kunnat spåras. Vilket är fallet med Trump.

Nej, det handlar om att rättssystemet inte ska användas för att jaga politiska motståndare. Detta är en riktad häxjakt.

Lustigt att en miljardär hela tiden tigger pengar, och för sina egna problem hen skapat alldeles själv.
Sjukligt komiskt se fake tårarna på Lindsey och tigga pengar till att möta åtalet, antar en disclaimer finns igen och att pengarna inte alls behövs användas till just försvaret.
Det är ett annat ord för att man ska låta brott vara, och att vi ska titta åt andra hållet vare gång brott sker.
Men så här efteråt, samma sekund som man dömde advokaten för brottet, så berättade det att man var tvungen gå efter den ENDA som tjänade på detta också, som då är trumpen, då jag vet en del är lite tröga och tror tråden handlar om nått annat.

Och varför skulle man inte åtal brott för?
Och nu pratar vi om saker som går bevisa, och inte trollfabrikers fantasier utan substans.
Och när substans finnes, då går man till rätten, men det gör dom aldrig har man lärt sig med erfarenhet.

Och här, ja, här är bevisen och vittnen som talar om trumpens eventuella brott, och sen en jury som friar/fäller, sen en domare som ger fastställer domen och eventuellt straff eller frikännande.
Denna process vill de inte veta av, då de vet den är dålig, då nonsens och skräp är inget försvar i en rättegång.
trumpen kommer vara vägledande och först, dock finns fundamentala skillnader mellan de olika som hade hemliga dokument och dessa kan du läsa om i nämnd tråd om detta.

Dock så tar man beslut om trumpen och åtal för dokumenten, sen 4-6 månader senare är det först då aktuellt med Joe och eventuellt åtal.

Men först börjar vi med brotten kopplade med stormys muta och NDA, då detta är ämnet i tråden och åtalspunkterna som är planerade att bli presenterade på tisdag för trumpen officiellt.
Och då kommer vi ha mycket att diskutera, och sen spekulera vad för bevis som är bakom åtalspunkterna.
Sen är säkert flera åtalspunkter i samma träd så att säga, dvs samma brott, men olika grader.
Man ger pengar för tystnad, vad ska det annars kallas?
Vet de kallar det juridiskt och för NDA, men här är det pengar som är saken till tystnaden.
Och visst går det muta, mutat mina barn många ggr och göra saker de inte vill ha gjort som städa, precis som stormy som kände sig svårt pressad om jag inte minns fel, och kände sig tvingad att skriva på.
Ett brott skett(Det vet vi då advokaten fått straff för brottet), och den enda som tjänat på det går man nu efter.

Det är lagen som jagar trumpen
Snacka om att svamml, då sakligheten berättar att det är brott, nu ska det prövas och får vi se om det blir en dom eller inte.

Häxjakt
Såna är utan bevis och vittnen, visste du inte om det?
Att upprätthålla lagen är allt annat en än bananrepublik.

Förvandling till korrupt bananrepublik gick fort.

Nej det är ju inte alls en 'häxjakt' hur mycket du och även Trump än missbrukar det ordet. Det vi ser är underbar rättvisa skipas, och om nu Trump mot förmodan är 'oskyldig' som du raljant uttrycker det - ja, då går han fri som vilken annan amerikansk citizen som helst som granskas och lagförs.

USA är en rättsstat till skillnad mot vissa andra stater som vissa i tråden svär sin lojalitet. Vissa alltså, no one mentioned no one forgotten.

Ehh, varför skulle man inte kunna mura en privatperson? Särskilt som i detta fallet personen i fråga sitter på sanningsenlig information som skulle kunna skada, ex so i detta fallet, en persons ambitioner att tillträda ett politiskt uppdrag.

För sådant som är allmänt känt, och som finns lättgogglat, lär knappast källhänvisning behövas. Jag förstå att du inte ”gitter” kommentera då ni foliehattar alltid flyr från sanningen.

Nu talar vi inte om Stormy Daniels utan om hemliga dokument.
… nej det finns inga "fundamentala skillnader" mellan att ta hem hemliga dokument utan tillåtelse

• Biden och Pence hade inte rätt att göra detta
• Trump var president och kan rätt eller fel göra vad fan han vill med dessa dokument

Gör åtminstone ett försök att föra en ärlig diskussion…

Alltså inte en "muta" i laglig bemärkelse utan en pengatransaktion till en privatperson. Tror inte man kan dömas för det. Frågan är om det går att bevisa att Trump instruerat idioten Cohen att göra som han gjorde, liten chans på det. Ska bli intressant att se åtalspunkterna, har de inget annat blir det svårt att fälla, även i mörkblå NYC.

Givet hans mycket märkliga kontakter med främmande makt så framstår dokumentstölderna och falska intyganden om dess återlämnande som högst besynnerliga. Trump kan mycket väl vara historiens värsta landsförrädare och femtekolonnare. Vi får se vad åklagaren säger om det.

"Bribery refers to the offering, giving, soliciting, or receiving of any item of value as a means of influencing the actions of an individual holding a public or legal duty."

Tror inte detta faller under muta, snarare NDC som någon annan sade

Om Trump är skyldig ska han dömas, är han inte det ska han gå fri. Men efter han går fri kommer enorma resurser läggas på att gräva efter något annat som förhoppningsvis kan användas. Det rör sig om om en slags utnötningstaktik där själva hotet om fortsatta okynnesanmälningar ska trötta ut Trump, om något faktiskts fastnar är det bara en bonus för dem. Demokraterna använder samhällets resurser för politisk krigsföring.