Knäpptyst hos PK-media om Ukrainas fullkomliga kollaps i Bakhmut-fronten!

Frågan är vem du menar med ni. De som vanligtvis skämmer ut sig är dessa ukrainadårar som inte ser någon gräns för hur mycket man ska mata in i en strid oavsett hur dåliga oddsen är. Om du med ni menar oss realister som helt enkelt ser det meningslösa med en massa död och förstörelse som inte gagnar någon europé så sällar jag mig gärna till dem. Menar du med ni att jag skulle heja på Ryssland som någon knäpp fotbollssupporter så är det felaktigt.

Men hur står det still?

Det Ryssland gjorde är per definition en invasion. Förstår att historieförfalskning ligger i ditt DNA, men förstå att detta inte är något delvis dolt i oklara minnen. Vi satt alla och bevittnade invasionen i realtid.

Dessutom är ditt lilla påhitt med Putins syfte att gå mot Kyiv inget annat än en fantasi från din sida.

Nej, bevisligen var det ingen invasion sett till militär fakta. Men du är uppenbart faktaresistent.

Det var en regelrätt invasion, hundratal långdistans robotar slog ner i Kives infrastruktur för att slå ut EL, internet och vatten.

De invaderad med ca 220 000 soldater vilket var stora delar av deras professionella armé + elittrupper + Wagner + tjejenska elittrupper.
Ryssland hade inga fler trupper i februari 2022 att skicka.

Det var därför de efter några månader började rekrytera fångar och införde allmän värnplikt. Idag behöver de ytterligare ca 200 000-400 000 soldater för att kunna hålla emot en Ukrainsk motoffensiv.

Du är en komplett idiot om du motsäger att Oryx har tillförlitliga minimisiffror på materiella förlusterna.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1
De är bekräftade och geolokaliserade. Såklart är förlusterna större än så, men garanterat inte mindre.

Utifrån det vet vi att materiella förlusterna är enorma, inte minst för Ryssland.

Bullshit. Kiev utsattes knappt för några bombningar initialt. Vidare är de styrkor som Ryssland hittills skickat inte bara kraftigt numerärt underlägsna utan består av B-gäng till största del.

Tiden får utvisa helt enkelt👍

Kack. Det går ofta inte ens att tillförlitligt avgöra vilken sida förstörda fordon tillhör.

Hur definierar du "rysshatare"? Är man "rysshatare" om man motsätter sig den psykotiske dvärgen i kremls anfallskrig mot Ukraina och slakt av landets befolkning?

Du har ju rysk kuk så långt ned i halsen att man frågar sig hur du alls kan andas.

I ett krig där parterna är någorlunda jämnstarka som fallet är med Ukraina och Ryssland är det inte rimligt att den ena sidan har 5-10 gånger högre förluster än den andra sidan, vilket du påstår.

Det som talar för att Ryssland har högre förluster än Ukraina är att de befinner sig på bortaplan och att de anfaller. Anfallare har vanligtvis större förluster än försvarare.

Det som talar för att Ukraina har högre förluster än Ryssland är Rysslands övertag i artilleri.

En skillnad på 5-10 gånger för endera sidan skulle kräva luftherravälde, alternativt att den ena sidan har ett teknologiskt övertag på flera årtionden. Dvs ett kolinialkrig typ USA vs Irak, Usa vs Nordvietnam eller för den delen Ryssland vs Afghanska Mujaheddin.

I Ukraina har ingen sida luftherravälde och teknologiskt ligger de på ungefär samma nivå, med viss fördel Ukraina i och med vapenleveranser från väst.

Med geolocating kommer man rätt långt i de fallen det är oklart. Vidare är de grymma på att känna igen fordonen i detalj och kan då bestämma vilken sida de tillhör.

Och åtminstone borde de sammanlagda siffrorna stämma. Ta stridsvagnar till exempel. Då går det lätt att se att Ryssland har förlorat enorma mängder. Eller vill du påstå att Ukraina haft tusentals stridsvagnar och som dessutom blivit felräknade?

Det är bara acceptera att Ryssland har förlorat materiell på löpande band hela kriget. Men säg gärna emot igen. Du har ändå inte rätt.

Men din dåre, du skrev själv ovan att Ryssland avsåg att belägra Kyiv. Även om det är fel i sig, så kräver det ju en invasion först. Ska de belägra från Minsk eller?

Nån måtta får det vara på idiotierna.