Knäpptyst hos PK-media om Ukrainas fullkomliga kollaps i Bakhmut-fronten!

Det var du som tog in begreppet "efterblivet" i denna replikväxling. Tycker du det är problem med att ha en avvikande uppfattning? Tydligen. Är det det som är efterblivet?

Jag har sett Kaurismäkis film om Vinterkriget. Det var otäckt att se hur obeväpnade ryssar i filtstövlar och filtmössor stormade mot finska ställningar? Men även om det var en stark scen så är det ju ingenting som säger att alla slag utkämpades på det sättet. Saker kan också förändras över tid. Att vara fast i gamla föreställningar är i sanning efterblivet.

Jaja, din sida har spått Putinregimens fall i snart 10 år. Hur stor andel av sin militära kapacitet menar du att Ryssland använt då? Bara 10% av Rysslands reguljära krigsmaktsmanskap finns i Ukraina exempelvis.

Ryssland har alltid gjort detta. Det är deras strategi.
Skulle Ukraina ha denna strategi så tar dom slut direkt.

Ukraina är betydligt mer rädda om sina styrkor. Detta är matematiskt logiskt.

Matematiskt? Det låter vetenskapligt. Snarare är det så att premissen för att Ukraina skulle ha en chans i dessa strider är att ryssarna tar mångdubbelt större förluster än Ukraina. Faller den premissen, som är allt annat än sannolik, så stirrar det uppenbara sakförhållandet dem som hoppas rakt i ögonen. Utan premissen om Ukrainas fantasifulla siffror om förluster hos de stridande parterna så finns inget att hoppas på, matematiskt alltså.

Med tanke på att Ryssland kastar in folk till fronten och använder sina soldater som sköldar så förvånar det inte att Ryssland har stora förluster.

Det går att jämföra på olika sätt. "Rysslands BNP är inte större än Spaniens", har man hört. Men det är ingen som tror att Spanien kan mäta sig med Ryssland militärt. "Ryssland har inte utökad sin industriella produktion." Nej, kanske inte det, men man har redan en stor en produktionskapacitet med planekonomiska inslag, där man hela tiden haft en produktionsapparat för militärmateriel som man kan öka takten inom. Stoltenberg har flera gånger sagt att produktionsapparaten Nato har att tillgå för närvarande inte klarar att hålla takten med Ukrainas ammunitionsförbrukning. Det kommer antagligen att ändras, men ledtiderna är antagligen flera år för att komma i fas. Detta samtidigt som ryssarna förefaller kunna använda 5 -10 gånger mer ammunition per dag, utan någon synlig brist.

Som sagt, man kan skratta när man jämför Ryssland med olika mått gentemot västländer, men man kan hålla sig för skratt när man jämför produktionskapacitet för militärmateriel, antal stridsvagnar, antal artilleripjäser, luftvärnets effektivitet, antal kärnstridsspetsar, egna naturresurser. Och därutöver stödet, eller åtminstone motståndet mot att ta avstånd från Ryssland, från länder utanför väst.

Jag vet, det är många som tror att Ukraina tar mindre förluster än Ryssarna. Jag tror snarare att övertaget i materiel och ammunition, helt enkelt talar för att Ukraina tar 5-10 gånger större förluster än ryssarna.

Jag kommenterade överhuvudtaget inte ryska förluster av manskap (som inte är lika viktigt som militär maskineri, då de enklare kan ersättas), utan deras förluster av militära fordon som objektivt kan bekräftas med foton:

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1

Ukrainska förluster tycks vara betydligt mer begränsade:

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html?m=1

Sanningen om hur många ukrainare eller ryssar som dött vet varesig du eller jag, det vore sakligt att anta att både ryska och ukrainska källor ljuger om sådant.

Ett mycket märkligt inlägg med tanke på vad som utspelade sig framför våra ögon för ett drygt år sen.

Om de använder så lite så är det ju märkligt om de inte ökar på lite, så de undviker ett förnedrande nederlag.

Ja, det är ju möjligt att det är fel på dina ögon då för det jag skrev är basal militär fakta.

Vad var det som skedde när ryska trupper rullade mot Kyiv från Vitryssland och från Ryssland på flera gränsavsnitt i slutet av mars förra året? Oinbjudna ryska trupper i annat land = invasion.

'Basal militär fakta', du är så gullig när du försöker använda lite svårare begrepp.