Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Men snälla. Kritiken har framförts tusen gånger tidigare. Är det verkligen så svårt att gå tillbaka och läsa eller att hänga med? Bara sök i min inläggshistorik till att börja med om ni är så intresserade kring vad just jag anser.

* Anhöriga tar skada på ett sätt som inte hade skett ifall de hade använt andra metoder
* De skulle behöva någon utomstående som granskar det de gör
* Att stigmatisera brottslingar eller pedofiler medför många nackdelar (säger experter, och jag lyssnar betydligt mer på dem än på dumpen)
* De som arbetar med dumpen har ingen betydande kunskap i ämnet (utbildning)
* Hela grejen med att personer blir "dömda" utan att allt har granskats av experter är jävligt skevt
* Hur många av de uthängda gäddorna hade verkligen lyckats få till en träff med en riktig fjortis? Kanske några, kanske flera, men hur ska man avgöra i de enskilda fallen? Dumpen tar ingen som helst hänsyn till ifall det hade kunnat inträffa eller inte, konsekvenserna bli samma för alla.
* Individer har faktiskt tagit livet av sig och det är stor sannolikhet att det är exponeringen och dess konsekvenser som varit en avgörande faktor
* Deras metoder gör att fokus riktas åt fel håll, de som verkligen är farligast för barnen slipper undan, både de som härjar på internet plus de som är närstående och utnyttjar barn, som är betydligt fler till antalet.
* Den oseriösa blinda sektmentaliteten bland deras anhängare som deras populism medfört och som vi ser prov på i den här tråden om inte annat, känsloyttringar går före rationalitet

Ska jag fortsätta? För jag hade kunnat skriva hela kvällen. Det är alltså inte enbart en eller två saker som gör det utan helheten, just att det går att skriva sida upp och sida ner om det.

Bör du inte säga det till dig själv och övriga i tråden då.
Forskare och experter säger att barn far väldigt illa när snuskgubbar utnyttjar dem.
Forskare och experter säger att vuxna ska lämna barns sexualitet i fred.

Ja, där ser man...

Men jag tvivlar ändå på att intelligenta personer skulle gå i Dumpens fälla numera, om de inte börjat jobba på helt andra sätt. Har man hört talas om Dumpen, ser på språket de låtsas vara barn med, o är så dum att man skickar bilder som kan identifiera sig. Bilder öht, GPS-koordinater o liknande lagras ju i metadatan...

Du har fel. Det där är bara en massa gnäll helt utan fakta.

Jag behöver inte sitta och gissa
jag har redan räknat ut varför du inte gillar Dumpen
Det är inte så jäkla svårt serru

Jag tyckte väl att det luktade bacon.
Det är väl ingen som ifrågasätter att barn far illa av att bli utnyttjade? Frågan är snarare om vuxna ska chatta med folk, lägga ut en ensidig kommunikation och grovt förtala (även fast det är sant) individer utan att de får ett rättssäkert försvar. Med alla konsekvenser som det innebär för anhöriga m.m. De har trots allt skapat en situation som inte existerat annars.

Ta dina antydningar och håll för dig själv, alternativt dela med din andra hjärncell.

Det där är väl den främsta orsaken till varför ni förespråkare diskvalificerar er själva för vidare diskussion.

Jag vet allt om dina "experter" Det var väl en som menade att Alla pedofiler begår inte sexuella övergrepp mot barn. Kommer du ihåg den? Fina experter du har du

Påstår du att det är fel att experter säger att stigmatisering är kontraproduktivt?

Vad experter och forskare vet det känner varken du eller jag till något om. Vi får helt enkelt lita på vad dom säger. Ge mig nu tre referenser till några sakkunniga med lite tyngd i som tycker Dumpen är rätt väg att gå.

Påstår du att det är fel att experter säger att stigmatisering är kontraproduktivt?

Det gäller inte i alla sammanhang.
Ibland är stigma en metod för att begränsa till exempel sådana som dig och att skydda viktiga värden i samhället.
Det är stigmatiserat att knulla barn för att stigmatiseringen skyddar barnen genom att många hämmas och avstår.