Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ja men nu finns inte möjlighet för samtycke för barn, kan du då förlika dig med att ge fan i dem?

Det är en ickefråga från en sjuk hjärna som tycks tro att den kan förgripa sig på barn helt fritt.

Jag har inte skrivit någonstans att jag tycker att man ska kunna förgripa sig på barn helt fritt. Var har du fått det ifrån?

Det där med att barn inte kan ge samtycke blir ju dock ett jävla cirkelargument om man diskuterar vad som bör vara lagligt och inte.

Sluta maska 🪱 dig

Jag förstår att du har ett dilemma, bäst att ge fan i barn helt enkelt.

Jag frågade dig vad föräldrarnas åsikt har med saken att göra. Att tolka det som att jag tycker att man ska kunna förgripa sig på barn helt fritt är minst sagt efterblivet.

För att förtydliga eftersom du verkar ha ett udda antal kromosomer:

Jag tycker att det är bra att det är olagligt att ha sex med personer under femton.

Jag har inget dilemma. Jag säger bara att det är ett cirkelargument.

Ja, de främjar ju inte något debattklimat direkt. Troligtvis för att de är väl medvetna om att de har många kritiker och att det skadar deras business. Bara att kika på deras Facebook, total rundgång och ryggdunk. Satt häromdagen och lyssnade på ett avsnitt av dumpenpodden. Det skulle jag inte ha gjort. Hade kunnat spela bingo på antal argumentationsfel och vinna jackpot varannan minut, helt galet.

Inom vetenskap och forskning brukar man ju säga något i stil med att extraordinary claims require extraordinary evidence. I fallet med dumpen skulle jag nog säga något liknande. Ett så otroligt allvarligt ämne kräver också att de som jobbar med de här frågorna är otroligt seriösa, både individs- och organisationsmässigt. Dumpen fallerar totalt här på alla fronter.

För att kunna ses som seriösa borde de som minst ha utbildad personal, jobba enligt evidensbaserade metoder och ha i alla fall en oberoende aktör som granskar det de gör. Då hade de haft en någorlunda bra grund för att kunna bli tagna på allvar.

Du nämner ofta bildning och hur snygg eller ful någon är, de orden på samma fat fungerar mycket dåligt.
nä så funkar det inte.

Men visst kan det stämma att incels ofta upplevs som fula, men det är mer för att dom har fel atityd, sånt smittar ner liksom, och sen har de kläder med konstiga fläckar och ja, dåå sorteras de in i fulfacket, men en människa är sällan ful, det är dess handlingar som bedöms om man ska hamna i fulfacket.

Verkligen jättekonstigt att du blandar in det här med hur folk ser ut som att de tycker en sak på ett visst sätt.
Så fungerar inte människor.

Jag går förbi spegeln och tänker. Jag är ful och då ska jag tycka såhär.


Du vet väl att det finns en för alla, du kan hitta en partner om du tränar i din vardag.

Jag tycker att både Sara och Patrik gör ett bra jobb, men hur de ser ut har ingenting med deras arbete att göra.
Sånt hänger inte ihop.
Krya på dig och öva i vardagen så kommer du se att du hittar någon.

Håller helt med. Någons utseende är naturligtvis inte relevant i sammanhanget och den typen av argument skadar bara den övriga diskussionen.

Av antalet inlägg i denna tråden att döma så är de absolut tagna på allvar.
Vem hade annars brytt sig så här mycket om outbildad personal och dessutom oseriösa, både individs- och organisationsmässigt…