Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Kvinnor överlag gillar inte att stödja partier som sticker ut eller har starka åsikter om saker. Dom är sas fegare med att gå mot stömmen. Att Dumpens facebook har ca 50% kvinnor (förmodligen lite mer än hälften), som dessutom verkar vara dom som swishar mest pengar och har mest åsikter säger en hel del.

I grunden är Dumpen en fortsättning på #metoo. Alla har vetat om att män gillar unga kvinnor (tjejer som kan få barn), och att göra en sådan stor grej av det hela spelar på ganska många psykologiska faktorer. En del kvinnor är bittra över sitt falnade attraktionsvärde, en del kvinnors män har lämnat dom för en yngre kvinna, en del kvinnor tänker "det kunde ha varit min man", en del män vill få ut sitt hat och godhetssignallera, en del män är bittra, en del unga killar vill inte ha konkurrens av äldre, en del vill få känna sig bättre än andra, en del söker stark gemenskap etc.

Få, väldigt få stödjer dumpen av "rätt anledningar". Dom som inte har barn själva och/eller varit sexualbrottsutsatta har tveksamma motiv, speciellt mtp att forskning visar att sexualbrott mot barn snarare ökar än minskar till följd av uthängningar.

Såhär svarade ChatGPT om åldersskillnader. Det bör noteras att denna AI fick 155 på verbala intelligenstest.



Åldersskillnader där ingen blir manipulerad eller utnyttjad ses på samma sätt idag som homosexuella relationer sågs på förr. Då har vi fått ett objektivt svar av en mycket intelligent AI med 155 i IQ.

Jo så är det ju, väldigt få stöttar dumpen av rätt anledningar. På TikTok är det en kille som nu har börjat snacka om alternativa vägar till att skydda barn och ungdomar ifrån övergrepp. Många är skeptiska till att organisationer som dumpen faktiskt räddar några barn överhuvudtaget.

Enligt min åsikt så gör dumpen bara de utträngda till mycket farligare individer. Vem vet vad de har haft för sig på senaste, eller vad de planerar att göra framöver. Nu har jag inte blivit uthängd fast jag kan garantera att de jag hade blivit en så hade jag varit betydligt farligare efter uthängning.

Ditt räkneexempel behöver även ta hänsyn till förlorade skatteintäkter från gäddornas förvärvsarbete då de inte kommer kunna jobba igen - någonsin - i kombination med ökade bidragskostnader för att bära deras framtida levnadskostnader. När du räknar på detta behöver du även givetvis diskontera kassaflödet över tid. Det är dock fortfarande svårt att räkna på den totala kostnaden för en gäddas fängelsevisrelse för i dessa osäkra tider, hur väljer du inflation -och räntevärdet? Oavsett så är din kalkyl i bästa fall en glädjekalkyl som behöver nyanseras en aning.

På vilket sätt hade du blivit farligare?

Det säger väl sig självt? Någon som inte har något att förlora är en väldigt farlig individ.Jag är faktiskt förvånad att ingen av de som har hängts ut inte har skadat Patrik eller Sara på något sätt.

Och nu när samhället redan avskyr dem, så har de ingenting att förlora och är villiga att göra vad som helst för att få till en träff,en fullbordad träff. Varför ska man bättra sig och söka hjälp när man ändå aldrig kommer vara en del av samhället igen?

Kan någon här berätta varför det är fel att någon som är 25+ är tillsammans med en 13 åring? Givet att det är frivilligt, ingen blir manipulerad eller tvingad. Men jag inser att det förmodligen kommer massa känsloyttringar och slogans snarare än ett avvägt svar.

Vad var det Ingemar Stenmark sa, som han blev så känd för?
( Hä löns int förklar för den som int begrip)