Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Uruselt inlägg!
Du nojar för kärnvapenkrig, så vi alla bör kollektivt skita i allt annat och springa till närmsta bunker?
Stormy Daniels är ingen hora.
Trump köpte inte sex av Stormy Daniels.
7 år är inte 20 år.
Buuu!

Skärp dig och höj nivån och kommentera det jag skriver istället för att märka ord. Det är skit samma att jag skriver att han drar det till domstol eller att han bara anklagar Trump för ett brott. Det förändrar ingenting av det jag skriver och är inte huvudpunkten av mitt inlägg. Men det är uppenbart att du inte är här för att få någon information alls.

Läs på om åtalet mot John Edwards så kommer du se hur lika de två åtalen är. Med den fakta som har kommit ut, så hade en neutral åklagare aldrig gått vidare med detta, då man hade haft noll chans att vinna. Men då detta bara är politik, så är allting möjligt.

Detta handlar inte ytterst om något bokföringsbrott, så långt har du rätt. Det handlar om att Trump är den ende presidenten galen nog att försöka sig på en statskupp, och att man inte kan tillåta Trump att göra om bedriften en gång till.

Man börjar med detta åtal angående bokföringsbrott men som du kanske lagt märke till förekommer 30+ hemliga punkter i åtalet. Detta åtal öppnar dammluckorna, nu kommer fler och fler åtalspunkter att materialisera sig. Trump är körd, med all rätt.

Hehe men skämtar du eller? Menar du på allvar att åklagare bara åtalar när dom har väl underbyggda case? Varken här i Sverige eller USA åtalas det endast när mål är väl underbyggda, det är bland annat Karl Hedin målet ett bra kvitto på, men finns ju mängder med andra mål också.

Men du kanske har sett åtalet eller har nån länk till det om det kan tänkas vara offentligt. Det bör det ju vara om det handlar om Donald Trump eftersom allt i grunden är politiskt. Då är det extra viktigt att alla som vill kan få ta del av och titta på åtalet, det skall vara lättillgängligt.

Det är bra, det är politiskt, där är vi överens. Du är ju ärlig i alla fall.

Vad är det du tror att åklagaren heter då?

Det ena utesluter inte det andra. Åtalet vilar på juridik, politiken spelar ingen som helst roll i rättssalen. Ansatsen är däremot politisk. Trump måste stoppas.

Då hittade vi en helt annan ståndpunkt. Det är garanterat så att det inte finns några objectiva människor i detta ärende. Alla påverkas utav deras politiska ståndpunkt. Tror man annat, är man lovligt naiv. Näst intill dum (Sorry för det, för du har ju hållit en bra ton).

Det är inte så troligt att åklagaren väcker åtal mot en föredetting president om det inte är ett solitt starkt case med graverande bevis för förbrytarens kriminella aktiviteter. Det faller på sin orimlighet.

Det intressanta är vilka de trettiofyra (34!) specifika brotten är som han anklagas för. En del av hans brottsliga bana är så grova att minimum ett års placering i federalt fängelse ligger i potten. Snacka om sorglig figur, upp som en pannkaka och ner som en skamfläck.

En åklagare under Obamas tid gick till en GJ, fick OK och Demokraten John Edwards åtalades.. senare kunde inte hela juryn ena sig.

Demokrater mot demokrater?

Lite komiskt när man läser denna tråden så får man uppfattningen att MAGA vill ha åklagare som struntar i att åtala brottslingar och vanligt folk vill se en vit rik privilegierad prövad i en domstol..